Дата принятия: 18 февраля 2022г.
Номер документа: Ф06-14023/2021, А65-12147/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2022 года Дело N А65-12147/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2022 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Мухаметшин Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кар Ассистанс"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021
по делу N А65-12147/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кар Ассистанс" (ОГРН 1181690074928, ИНН 1655407180), г. Казань, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (ОГРН 1051622021978, ИНН 1655065057), г.Казань, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - Габдуллина Ильнура Ильдаровича, об отмене постановления от 29.04.2021 N 577/з,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Кар Ассистанс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - Управление, административный орган) от 29.04.2021 N 577/з.
К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Габдуллин Ильнур Ильдарович.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов, 25.03.2021г. в 10 час. 00 мин. Управлением при анализе документов, приложенных к письменному обращению потребителя Габдуллина И.И. (рег.N 3065/2/14 от 02.03.2021г.) выявлены нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей, а именно: ООО "Кар Ассистанс" допущено включение в абонентский договор об оказании услуг N KAN-А3-0000000460 (Программа "Автодруг 3") от 23.01.2021г. условия, ущемляющего установленные законом права потребителей.
Квалифицировав выявленные действия как нарушение пункта 1 статьи 16, пункта 2 статьи 17, статьи 32 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992г. "О защите прав потребителей",
Административным органом в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от 16.04.2021. по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
29.04.2021 Управлением в отношении заявителя вынесено постановление N 577/з по делу об административном правонарушении, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Не согласившись с постановлением административного органа, общество оспорило его в судебном порядке.
Частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями КоАП РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
Установив наличие вины общества в совершенном правонарушении, соблюдение процедуры и срока давности привлечения к ответственности, назначение административного наказания в виде штрафа в пределах санкции нормы части 2 статьи 14.8 КоАП РФ, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, о необходимости изменения меры ответственности, суды не усмотрели оснований для отмены постановления административного органа.
Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела.
Приведенные в жалобе доводы об отсутствии в действиях общества состава правонарушения направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами по имеющимся в деле доказательствам, выводы судов не опровергают.
Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 по делу N А65-12147/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья Р.Р. Мухаметшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
