Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2021 года №Ф06-138/2021, А55-10304/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N А55-10304/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Бакановой Светланы Александровны
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020
по делу N А55-10304/2018
по заявлению Бакановой Светланы Александровны о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "АктивКапитал Банк", (ИНН: 6318109040, ОГРН: 10263000051703),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2021 кассационная жалоба Бакановой Светланы Александровны на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 по делу N А55-10304/2018 оставлена без движения, в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Заявителю предложено в срок до 09.02.2021 устранить допущенные нарушения закона, и разъяснены последствия неисполнения определения суда.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).
Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось Бакановой Светлане Александровне по адресу указанному в кассационной жалобе (143442, Московская область, Красногорский район, д. Сабурово, ул. Парковая, д.4, кВ. 99). Почтовое отправление N 42100055031359, направленное по адресу получения корреспонденции было возвращено в адрес суда. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 42100055031359, размещенного на официальном сайте Почта России, в графе "статус" указано "возврат отправителю из-за истечения срока хранения".
Таким образом, исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Баканова С.А. считается извещенной арбитражным судом надлежащим образом.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 18.01.2021 опубликовано 19.01.2021.
В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.
Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".
До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 18.01.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.
К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Бакановой Светланы Александровны на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л. по делу N А55-10304/2018 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Р. Кашапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка