Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2021 года №Ф06-13782/2021, А65-27283/2017

Дата принятия: 22 декабря 2021г.
Номер документа: Ф06-13782/2021, А65-27283/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2021 года Дело N А65-27283/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Хабибрахмановой Марины Владимировны
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021
по делу N А65-27283/2017
по заявлению (вх. N 34711) финансового управляющего Насыровой Лилии Габдулловны о признании недействительными договора купли-продажи гаража и земельного участка от 04.05.2017, заключенного между Ушаковым Александром Михайловичем и Хабибрахмановой Мариной Владимировной, договора дарения гаража и земельного участка от 07.05.2018, заключенного между Хабибрахмановой Мариной Владимировной и Хабибрахмановой Дианой Сергеевной, и применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021 удовлетворено заявление финансового управляющего Насыровой Лилии Габдулловны, признан недействительным договор купли-продажи от 04.05.2017, заключенный между Ушаковым Александром Михайловичем и Хабибрахмановой Мариной Владимировной, гаража, кадастровый номер 12:06:6001004:126, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 65 кв.м, адрес объекта: Республика Марий Эл, Оршанский район, поселок городского типа Оршанка, ул.Советская, 113, гараж 4, и земельного участка площадью 73+/- 3 кв.м, с кадастровым номером 12:06:6001008:218, вид разрешенного использования: для строительства гаража, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: Республика Марий Эл, Оршанский район, поселок городского типа Оршанка, ул.Советская, 113, гараж 4. Признан недействительным договор дарения от 07.05.2018 гаража, кадастровый номер 12:06:6001004:126, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 65 кв.м, адрес объекта: Республика Марий Эл, Оршанский район, поселок городского типа Оршанка, ул.Советская, 113, гараж 4, и земельного участка площадью 73+/- 3 кв.м, с кадастровым номером 12:06:6001008:218, вид разрешенного использования: для строительства гаража, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: Республика Марий Эл, Оршанский район, поселок городского типа Оршанка, ул. Советская, 113, гараж 4, заключенного между Хабибрахмановой Мариной Владимировной и Хабибрахмановой Дианой Сергеевной. Применены последствия недействительности сделки, суд обязал Хабибрахманову Диану Сергеевну вернуть в конкурсную массу должника Ушакова Александра Михайловича гараж, кадастровый номер 12:06:6001004:126, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 65 кв.м, адрес объекта: Республика Марий Эл, Оршанский район, поселок городского типа Оршанка, ул. Советская, 113, гараж 4, и земельный участок площадью 73+/- 3 кв.м, с кадастровым номером 12:06:6001008:218, вид разрешенного использования: для строительства гаража, категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: Республика Марий Эл, Оршанский район, поселок городского типа Оршанка, ул. Советская, 113, гараж 4. Распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, Хабибрахманова Марина Владимировна (далее - Хабибрахманова М.В., заявитель) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 Хабибрахмановой М.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021 отказано, в связи с чем апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Хабибрахманова М.В. обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021, направив ее по почте 17.11.2021.
Суд округа приходит к выводу о возврате кассационной жалобы на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно нормативным положениями части 2 статьи 181 и статьи 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п. (пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Частью 3 статьи 223 АПК РФ установлены специальные сроки для обжалования определений, принятых при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), в суд апелляционной инстанции - в течение десяти дней со дня их вынесения.
С учетом изложенного и во взаимосвязи положений статей 273, 290 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты, следовательно, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021, вступившее в законную силу по истечении десятидневного срока обжалования, могла быть подана в срок не позднее 01.04.2021 (с учетом статьи 114, части 5 статьи 188 АПК РФ).
Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы (пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Хабибрахманова М.В. обратилась в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой - 17.11.2021, направив ее по почте, то есть за пределами срока обжалования, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.
Процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021 Хабибрахмановой М.В. не заявлено. В тексте настоящей кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием причин пропуска срока не содержится.
Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе в отсутствие ходатайства стороны об этом.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021 подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Хабибрахмановой Марины Владимировны по делу N А65-27283/2017 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья А.А. Минеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать