Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2021 года №Ф06-13325/2021, А55-32949/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2021 года Дело N А55-32949/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Газпром теплоэнерго"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021
по делу N А55-32949/2017
о перечислении в пользу АНО "Союзэкспертиза" с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежных средств в размере 600 000, 00 руб. по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", (ИНН 6314018560, ОГРН 1026300892925),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, Бабкин Олег Петрович утвержден конкурсным управляющим должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2021 акционерному обществу "Куйбышевкий нефтеперерабатывающий завод" перечислены денежные средства в размере 600 000, 00 руб., внесенные на депозит Арбитражного суда Самарской области по платежному поручению N 148431 от 21.02.2020, в пользу АНО "Союзэкспертиза", по реквизитам указанным в счете на оплату от 12.05.2021 N 6640.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2021 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021, АО "Газпром теплоэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Такие судебные акты могут также обжаловаться в кассационном и надзорном порядке.
Определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.
Данный порядок распространяется, в частности, на определения о перечислении денежных средств с депозитного счета суда (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей").
Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, в кассационном порядке не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Таким образом, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2021 о перечислении в пользу АНО "Союзэкспертиза" с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежных средств в размере 600 000, 00 руб. является окончательным и указанные судебные акты обжалованию в кассационном порядке не подлежат.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ с учетом разъяснений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба акционерного общества "Газпром теплоэнерго" подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде, то на бумажном носителе она не возвращается заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "Газпром теплоэнерго" б/д, б/н по делу N А55-32949/2017 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В. Егорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка