Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2022 года №Ф06-13051/2021, А55-9028/2019

Дата принятия: 25 февраля 2022г.
Номер документа: Ф06-13051/2021, А55-9028/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N А55-9028/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Васильев П.П.,
рассмотрев ходатайства представителя публичного акционерного общества "Банк Зенит" Кильдяшовой Евгении Михайловны и представителя общества с ограниченной ответственностью "РНГО" Мокрушиной Ксении Константиновны о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции
по делу N А55-9028/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РНГО" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бондаренко Сергея Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2021 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РНГО" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 по делу N А55-9028/2019 принята к производству, судебное разбирательство по делу отложено на 17.03.2022 на 16 часов 45 минут.
22.02.2022 в Арбитражный суд Поволжского округа через электронную систему "Мой Арбитр" поступили ходатайства представителя публичного акционерного общества "Банк Зенит" Кильдяшовой Евгении Михайловны и представителя общества с ограниченной ответственностью "РНГО" Мокрушиной Ксении Константиновны о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции.
Согласно части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы для осуществления веб-конференции и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В силу части 2 статьи 153.2 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием данной системы.
С учетом графика судебных заседаний на 17.03.2022 и времени, затрачиваемого на сеанс веб-конференции, объективная возможность проведения судебного заседания путем использования системы веб-конференции на указанную дату и время отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.2, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайств представителя публичного акционерного общества "Банк Зенит" Кильдяшовой Евгении Михайловны и представителя общества с ограниченной ответственностью "РНГО" Мокрушиной Ксении Константиновны о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции по делу N А55-9028/2019.
Судья П.П. Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать