Дата принятия: 30 декабря 2021г.
Номер документа: Ф06-13000/2021, А12-217/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2021 года Дело N А12-217/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,
судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021
по делу N А12-217/2021
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (ОГРН 1043400340356, ИНН 3444118546) о взыскании денежных средств, третье лицо: федеральное государственное казенное учреждение "2 отряд Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области",
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (далее - Управление, ответчик) о взыскании 92 315, 76 руб. пени по договорам энергоснабжения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное казенное учреждение "2 отряд Федеральной противопожарной службы по Волгоградской области" (далее - Учреждение, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021, исковые требования Общества удовлетворены.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательства. По мнению заявителя жалобы, истец не воспользовался правом на предъявление требования о включении суммы пени в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - третьего лица, в связи с чем ответчик не обязан нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьим лицом.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Учреждением (потребитель) были заключены договоры энергоснабжения (государственные контракты) от 01.01.2017 N 8011269/17, от 30.06.2017 N 8011269-1/17, от 16.02.2018 N 8011269/18, от 31.01.2019 N 8011269/19, по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
Договорный объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) определен с разбивкой по месяцам и уровням напряжения в приложениях N 1 к договорам.
В пунктах 7.1 договоров установлены сроки оплаты за энергию (мощность), согласно которым до 18 числа следующего расчетного периода производится окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.
В соответствии с пунктами 8.3.1 договоров за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии потребитель несет ответственность в порядке и размере, установленном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Во исполнение условий названных договоров Общество в период с июля 2017 года по март 2019 года поставило Учреждению электрическую энергию, которая последним оплачивалась с нарушением предусмотренных договорами сроков, в связи с чем Обществом в адрес Учреждения были направлены претензии от 05.12.2018, от 06.12.2018, от 16.11.2020 об уплате неустойки на основании статьи 37 Закона об электроэнергетике.
Поскольку указанные претензии были оставлены без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что нарушение Учреждением сроков оплаты потребленной электрической энергии подтверждается платежными поручениями, а также вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Волгоградской области по делам N А12-4064/2017, А12-42115/2017, А12-4971/2018, А12-40575/2018.
Также суды установили, что приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 01.04.2019 N 201ДСП принято решение о ликвидации Учреждения и в качестве его правопреемника определено Управление.
Из передаточного акта от 30.07.2019 следует, что Управление выступает правопреемником Учреждения по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Проанализировав указанные выше договоры энергоснабжения, учитывая наличие вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности с Учреждения (дела N А12-4064/2017, А12-42115/2017, А12-4971/2018, А12-40575/2018), суды обоснованно пришли к выводу о том, что обязанность правопреемника по оплате законной неустойки связана с перешедшей к нему обязанностью по оплате суммы основного долга, поскольку для правопреемника обязательны все действия, совершенные правопредшественником как в материальных, так и в процессуальных правоотношениях, то есть правопреемник принимает на себя все процессуальные права и обязанности правопредшественника, а все действия, совершенные им, обязательны для правопреемника.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив факт нарушения Учреждением сроков оплаты потребленной электроэнергии, при этом доказательств того, что просрочка оплаты произошла вследствие непреодолимой силы либо по вине другого лица, ответчиком не представлено, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Закона об электроэнергетике, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 по делу N А12-217/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Э.Т. Сибгатуллин
Судьи И.В. Арукаева
Н.А. Тюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
