Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: Ф06-1279/2021, А55-33804/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N А55-33804/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Филимонова С.А.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Бубновой Е.Н.,
при участии представителей:
истца - Дикоп Н.Б. по доверенности от 29.12.2020 N 14 (до и после перерыва),
ответчика - Липатовой Е.Ю. по доверенности от 17.12.2020 (до и после перерыва), Урмансовой Н.К. по доверенности от 17.12.2020 (до объявления перерыва),
третьего лица - Стрелкова В.А. по доверенности от 21.03.2021 (после объявления перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020
по делу N А55-33804/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985), г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ИНН 5024173259), 143421, Московская область, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ПАО "Самараэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (далее - ООО "ЕЭС-Гарант", ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", третье лицо) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 25.12.2017 N 20-3963э за период январь - март 2018 в размере 3 579 864, 06 рублей, пеней по договору от 01.02.2017 N 05-0171э за период с 20.02.2018 по 02.12.2019 в размере 1 711 034,99 рублей, пеней по договору от 25.12.2017 N 20-3963э за период с 20.02.2018 по 14.08.2020 в размере 1 022 715,03 рублей, всего 6 313 614,08 рублей.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ответчик просил принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.
Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.
Истец в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном заседании через своего представителя просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.
Представитель третьего лица, участвовавший в судебном заседании после перерыва, поддержал позицию ответчика и просил вынесенные по делу судебные акты отменить.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заседании суда объявлялся перерыв до 10 часов 10 минут 23.03.2021, по окончании которого судебное разбирательство было продолжено.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 01.02.2017 N 05-01713 (далее - договор 1), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии для обеспечения производственной деятельности потребителя ответчика ТУТС г. Тольятти, в чьих интересах заключается договор 1, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, установленном договором 1. Договор 1 пролонгирован на 2018 год на тех же условиях.
Между истцом и ответчиком также был заключен договор энергоснабжения от 25.12.2017 N 20-3963э (далее - договор 2), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии для обеспечения производственной деятельности потребителя ответчика АО "Железобетон", в чьих интересах заключается договор 2, а ответчик обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, установленном договором 2. Разногласия по договору 2 были урегулированы решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2018 по делу N А55-22062/2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019.
В январе-марте 2018 года ответчику была поставлена электрическая энергия (мощность), что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: по договору 1 - N 18013101646/05/05-017131 от 31.01.2018 на сумму 8 156 879, 59 рублей, N 18022801702/05/05-017131 от 28.02.2018 на сумму 7 599 740,73 рублей, N 18033101554/05/05-017131 от 31.03.2018 на сумму 7 714 146,59 рублей; по договору 2 - N 18013101808/20/20-396331 от 31.01.2018 на сумму 1 995 377,90 рублей, N 18022801870/20/20-396331 от 28.02.2018 на сумму 2 109 170,42 рублей, N 18033101758/20/20-396331 от 31.03.2018 на сумму 1 841 440,61 рублей.
Ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в январе-марте 2018 года электрической энергии по договору 1 в размере 5 492 109, 41 рублей, по договору 2 в размере 3 579 864,06 рублей.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 9 071 973, 47 рублей.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность была оставлена последним без удовлетворения.
Задолженность по договору 1 в размере 5 492 109, 41 рублей в процессе рассмотрения дела была оплачена.
Истец, ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате принятой электрической энергии по договору 2, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Разрешая данный спор, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 309, 310, 330, 332, 539, 541, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), и пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца спорной суммы долга и неустойки.
Судебная коллегия суда округа соглашается с выводами судов.
Порядок реализации производителем электрической энергии на розничном рынке установлен Основными положениями N 442.
Пунктом 64 Основных положений N 442 (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке осуществляет продажу электрической энергии (мощности), произведенной в том числе на квалифицированных генерирующих объектах, на основании следующих договоров: договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме на предусмотренных настоящим пунктом условиях с потребителями и (или) энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем (абзац второй указанной нормы); договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенные таким производителем в письменной форме с гарантирующим поставщиком, в зоне деятельности которого расположены точки поставки производителя, в которых в соответствии с указанными договорами исполняются обязательства по поставке электрической энергии (мощности) таким производителем в отношении энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), расположенных в границах зоны деятельности указанного гарантирующего поставщика (абзац третий указанный нормы).
Условиями, обязательными при заключении договоров, предусмотренных абзацами вторым и четвертым настоящего пункта, с указанным производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, являются: предмет соответствующего договора, указанный в пункте 28 или пункте 29 настоящего документа; существенные условия соответствующего договора, указанные в абзацах втором - шестом, десятом, пятнадцатом пункта 40 настоящего документа или в пункте 41 настоящего документа; цена, определяемая с учетом пункта 5 настоящего документа; почасовые договорные объемы продажи электрической энергии (мощности) по договору; обеспечение сторонами договора наличия и надлежащего функционирования приборов учета, установленных в отношении объекта по производству электрической энергии (мощности) и энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), относительно которых заключен договор, позволяющих измерять почасовые объемы производства и потребления электрической энергии, перечень таких приборов учета, а также обязанность каждой стороны договора передавать показания таких приборов учета гарантирующему поставщику в сроки, указанные в пунктах 161 и 164 настоящего документа; определение почасовых объемов продажи электрической энергии (величины мощности) по договору за расчетный период гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном пунктом 65 настоящего документа; дата и время начала исполнения обязательств по договору не ранее даты и времени начала исполнения указанного в пункте 65 настоящего документа договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком в отношении тех же энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых заключен договор.
При этом согласно пункту 40 Основных положений N 442 существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются: предмет договора; дата и время начала исполнения обязательств по договору; обязанность потребителя (покупателя) урегулировать отношения по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с настоящим документом и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и уведомить гарантирующего поставщика о дате заключения такого договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также обязанность потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности и (или) безопасности государства, к необратимому нарушению непрерывных технологических процессов, передать гарантирующему поставщику не позднее 5 дней со дня согласования копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони, составленного (измененного) и согласованного в установленном порядке с сетевой организацией после заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности); точка (точки) поставки по договору; требования к качеству поставляемой электрической энергии, которые должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации (абзацы третий-шестой названной нормы); ответственность гарантирующего поставщика, определяемая в соответствии с настоящим документом, за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии, ответственность потребителя (покупателя) за нарушение порядка оплаты, ответственность сторон договора за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (абзац десятый названной нормы); обязанности гарантирующего поставщика по осуществлению действий, необходимых для реализации прав потребителя (покупателя), предусмотренных в настоящем документе (абзац пятнадцатый нормы).
Согласно пункту 65 Основных положений N 442 для энергопринимающих устройств, в отношении которых с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке заключен договор, также должен быть заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены указанные энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства).
Это условие может быть исполнено как путем заключения с гарантирующим поставщиком нового договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), так и путем реализации в порядке, установленном пунктом 50 Основных положений N 442, права на уменьшение объемов электрической энергии (мощности), приобретаемых у гарантирующего поставщика по ранее заключенному договору.
Объем покупки электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком по такому договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, определяется гарантирующим поставщиком не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, как сумма за расчетный период величин превышения фактического почасового объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами над почасовым объемом продажи электрической энергии (мощности), определенным гарантирующим поставщиком в порядке, установленном настоящим пунктом, за тот же час по договорам, указанным в абзаце втором пункта 64 настоящего документа.
В пункте 6 Основных положений N 442 регламентировано, что энергосбытовые (энергоснабжающие) организации покупают электрическую энергию (мощность) на розничном рынке с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).
Пункт 2 Основных положений N 442 определяет понятие точки поставки на розничном рынке как место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определенной в документах о технологическом присоединении.
В пункте 34 Основных положений N 442 приведен перечень конкретной документации, которые потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), должен предоставить гарантирующему поставщику с заявлением о заключении соответствующего договора.
В числе данных документов - подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя); подписанная уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем); документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа); документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета); и иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).
Документы, указанные в абзацах шестом - девятом настоящего пункта, энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, которая выступает заявителем, предоставляет гарантирующему поставщику в отношении точек поставки по каждому договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с потребителем, в интересах которого энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика.
На основании совокупности вышеприведенных положений действующего законодательства судами сделан правильный вывод о том, что для реализации схемы правоотношений между сбытовой организацией, производителем электрической энергии и гарантирующим поставщиком в порядке, определенном пунктом 65 Основных положений N 442, в качестве обязательных и определяющих начало действия договоров, заключенных между производителем со сбытовой организацией и сбытовой организацией с гарантирующим поставщиком, необходимым было совпадение точек поставки, в которых осуществляется продажа электрической энергии на розничном рынке обслуживаемым потребителям, с договорными объемами продажи по каждой точке поставки потребителя, которые расположены на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организации, к сетям которых они присоединены.
В силу абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно прилагаемому истцом расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в январе-марте 2018 года электрической энергии за период с 20.02.2018 по 22.10.2019 составляет: по договору от 01.02.2017 N 05-0171э за период с 20.02.2018 по 02.12.2019 в размере 1 711 034, 99 рублей, пени по договору от 25.12.2017 N 20-3963э за период с 20.02.2018 по 14.08.2020 в размере 1 022 715,03 рублей.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обстоятельства, установленные в рамках дел N А55-20912/2018 и N А55-20682/2018, не являются аналогичными с обстоятельствами по настоящему делу, не имеют правового значения и не повлекли принятие неверных обжалуемых судебных актов.
ООО "ЕЭС-Гарант" указало, что в спорный период их договорные правоотношения с ПАО "Самараэнерго" происходили в порядке пункта 65 Основных положений N 442, о чем он ставил в известность истца в заявке на заключение о договора купли-продажи в отношении спорного потребителя.
Одновременно гарантирующему поставщику была направлена выписка из договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 15.08.2017 N 15/08/2017/СЕГ (далее - договор N 15/08/2017/СЕГ) заключенного ООО "ЕЭС-Гарант" с производителем ПАО "Т Плюс".
Из документов, приложенных к выписке, усматривается, что предметом договора N 15/08/2017/СЕГ, заключенного ООО "ЕЭС-Гарант" с производителем ПАО "Т Плюс", является осуществление ПАО "Т Плюс" (производителе, продавцом) продажи ООО "ЕЭС-Гарант" (покупателю) электроэнергии (мощности) в точках поставки, указанных в Приложении N 3 к договору, являющихся местом исполнения обязательств.
В Приложении N 3 Договора N 15/08/2017/СЕГ "Перечень средств измерений для целей коммерческого учета выработанной электрической энергии" указаны точки выхода электрической энергии, выработанной Самарской ГРЭС, в сети территориальных сетевых организаций, к которым присоединены все потребители Самарской области, что не соответствует определениям, данным в пунктах 2 и 6 Основных положений N 442.
В Приложении N 2 к договору указаны плановые помесячные почасовые объемы поставки электрической энергии по всему совокупному объему закупки у производителя (почасовые договорные объемы выработки Самарской ГРЭС, поступающие в сеть сетевой организации для целей использования сбытовой организацией в интересах потребителей).
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон дополнительно указали, что в целях поставки электрической энергии конечным потребителям, сбытовая организация заключила с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче, оплату по которому ООО "ЕЭС-Гарант" производило по двуставочному тарифу и услуги подлежали исполнению в отношении совокупного объема от точек приемки электрической энергии сбытовой организацией - точки Самарской ГРЭС до потребителей.
Материалами дела подтверждается, что, получив заявку ООО "ЕЭС-Гарант", ПАО "Самараэнерго" направило заявителю оферту договора от 19.06.2019 N 20-4903э в отношении потребителя АО "Железобетон".
Согласно подпунктам 1.1, 1.4, 3.1.4, 4.1, 4.3, 5.1 Приложений N 3 и N 4 к договору от 19.06.2019 N 20-4903э гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а энергосбытовая организация обязана оплатить гарантирующему поставщику стоимость объема потребления электрической энергии потребителя - АО "Железобетон" по показаниям расчетных приборов учета, установленных в точках поставки на границе балансовой принадлежности потребителя - АО "Железобетон" и сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя.
Условие об определении объема покупки электрической энергии у гарантирующего поставщика с учетом осуществления покупки для потребителя - АО "Железобетон" сбытовой организацией у производителя электрической энергии в проекте договора от 19.06.2019 N 20-4903э предусмотрено не было.
Указанные в Приложениях N 1э, 1м к проекту договора договорные объемы поставки электрической энергии (мощности) потребителю - АО "Железобетон" составляли общее годовое потребление этого потребителя.
Также то обстоятельство, что проектом договора от 19.06.2019 N 20-4903э не было предусмотрено его заключение в порядке пункта 65 Основных положений N 442, подтверждается, в том числе, содержанием пункта 3.1.9 проекта договора, в котором были определены действия сбытовой организации в случае ее намерения перейти на расчет объемов покупки у гарантирующего поставщика с уменьшением на объем покупки у производителя.
Данный договор был подписан ООО "ЕЭС Гарант" с протоколом разногласий от 17.01.2018 в котором, однако, не заявлялись разногласия по предложенному гарантирующим поставщиком порядку определения объема поставленной электрической энергии потребителю.
При таком положении суды первой и апелляционной инстанций верно указали, что из согласованных условий договора следует, что он заключен на покупку всего объема потребления электрической энергии у ПАО "Самараэнерго".
Ссылки представителей ответчика на отсутствие отдельной разработанной гарантирующим поставщиком формы договора, применяемой для случая, предусмотренного в пункте 65 Основных положений N 442, не исключает формирование сторонами условий договора со специальным, отличным от отраженного в спорном договоре, порядком расчетов.
Ссылки в кассационной жалобе на отсутствие необходимости заявления сбытовой организацией разногласий по предложенному гарантирующим поставщиком порядку расчетов в связи с уже выраженным в заявке намерением сбытовой организации на уменьшение объемов закупки у гарантирующего поставщика и необходимости безусловного применения императивных норм действующего законодательства, регулирующих порядок определения объемов покупки у гарантирующего поставщика при покупке объемов у производителя (пункт 65 Основных положений N 442), не могут быть признаны состоятельными, поскольку возможность применения императивно установленного порядка определения объема покупки электрической энергии у гарантирующего поставщика с учетом закупки у производителя связана с совокупностью установленных нормами действующего законодательства условий, необходимых для реализации спорной схемы взаимодействия.
В рассматриваемом случае ответчиком такие условия не соблюдены.
А именно при сопоставлении вышеприведенных условий договоров купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенного ООО "ЕЭС-Гарант" с ПАО "Т Плюс", и купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенного между ПАО "Самараэнерго" и ООО "ЕЭС Гарант", установлено отсутствие совпадения предусмотренных каждым из договоров точек поставки электрической энергии с конкретными почасовыми договорными объемами (в том числе - с учетом указания в Приложении N 4 договора с ПАО "Т Плюс" одного из потребителей, объем потребления которого, вошедший в согласованный совокупный объем поставки, не был предметом договорных правоотношений гарантирующего поставщика и сбытовой организации, что сторонами процесса не оспаривалось).
Указанные обстоятельства были верно признаны как не повлекшими в силу правила, установленного в абзаце 13 пункте 64 Основных положений N 442, начала исполнения договора сбытовой организации с производителем электрической энергии, так и не позволявшими реализовывать порядок расчета, предусмотренный пунктом 65 Основных положений N 442, в силу отсутствия используемых в данной норме исходных данных.
Доводы кассационной жалобы об обратном опровергаются содержанием представленных в материалы дела Приложений к договору купли-продажи с ПАО "Т Плюс".
Ссылки ответчика на то, что согласование сбытовой организации с производителем электрической энергии точки отпуска у производителя и совокупного почасового договорного объема продажи электрической энергии производителем в целом по договору соответствует пункту 64 Основных положений N 442, не является правомерной с учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, применительно к тому, что данный договор с производителем был заключен на покупку энергии совокупно в интересах нескольких потребителей, по нескольким точкам поставки, тогда как договоры сбытовой организацией с гарантирующим поставщиком заключались отдельно по конечным потребителям и их точкам поставки, о чем было известно ООО "ЕЭС-Гарант".
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не влияют на законность принятых судебных актов.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу N А55-33804/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.А. Филимонов
Судьи Э.Т. Сибгатуллин
Е.Н. Бубнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
