Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2021 года №Ф06-12779/2021, А12-1037/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2021 года Дело N А12-1037/2021
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Тюриной Н.А., Сибгатуллина Э.Т.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Л.И.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Волгоградской области представителя ответчика - Кудрявцева Н.Б. (доверенность от 09.01.2019),
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ангарское"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021
по делу N А12-1037/2021
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 1163443068722, ИНН 3444259579) к обществу с ограниченной ответственностью "Ангарское" (ИНН 3444063311, ОГРН 1023403440939) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее - ООО "Концессии теплоснабжения", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ангарское" (далее - ООО "Ангарское", ответчик) о взыскании 900 365, 73 руб. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 25.12.2019 N 018380 за апрель 2020 года, 56 434,07 руб. пени по состоянию на 01.07.2021, пени, начисленных в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 02.07.2021 и до момента полного погашения задолженности, а также возмещении судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Ангарское" в пользу ООО "Концессии теплоснабжения" взыскано 239 681, 89 руб. задолженности, 18 455,51 руб. пени, пени, начисленные на сумму неоплаченной задолженности, начиная с 02.07.2021, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а также 5 972 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Ангарское" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1 536, 79 руб. за просрочку исполнения обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса в апреле 2020 года и отказе в удовлетворении исковых требований в остальной части.
Заявитель жалобы указывает, что в июле 2020 года текущие платежи были оплачены в полном объеме с переплатой, таким образом, сумма, недоплаченная за апрель 2020 года, была полностью погашена в июле 2020 года, в связи с чем оснований для спорного взыскания не имелось.
Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области, явившийся в Арбитражный суд Волгоградской области представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ООО "Ангарское" является управляющей организацией многоквартирных жилых домов (далее-МКД) в г. Волгограде по адресам: пр. Ленина 21; пр. Ленина 41Б; пр. Ленина 48; ул. 7-я Гвардейская 14; ул. Днестровская 12б; ул. Пархоменко 49; ул. Пархоменко 66; ул. Рокоссовского 54; ул. Советская 43; ул. Коммунистическая 62; ул. Коммунистическая 64, с целью обеспечения поставки в которые коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды) между ООО "Концессии теплоснабжения" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Ангарское" (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 N 005989.
В пункте 5.1 договора указано, что определение количества (объема) коммунальных ресурсов производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно пункту 5.2 договора количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
В соответствии с пунктом 6.5 договора для целей определения обязательств исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период сторонами оформляется универсальный передаточный документ (УПД).
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчет стоимости коммунального ресурса производится в соответствии с условиями договора по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата производится исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253.
В пункте 6.9 договора сторонами согласовано, что ресурсоснабжающая организация учитывает в счет исполнения обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса платежи, поступившие на расчетный счет ресурсоснабжающей организации непосредственно от исполнителя; непосредственно от потребителей в счет исполнения обязательств потребителей перед исполнителем в части оплаты коммунальных услуг; иные платежи, поступающие от третьих лиц в установленных законом случаях.
При этом ресурсоснабжающая организация самостоятельно либо с привлечением третьих лиц за вознаграждение обязуется: - осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) потребителям категории "население", проживающим в многоквартирных домах, перечень которых приведен в Приложении N 1 к договору; - осуществлять печать и доставку платежных документов потребителям категории "население" за коммунальные услуги; - осуществлять сбор платежей потребителей категории "население" за коммунальные услуги по платежным документам.
Согласно пунктам 6.10.1 - 6.10.4 договора при осуществлении оплаты по нему исполнитель обязан указывать в платежных документах основание платежа (номер и дату договора), период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры. Средства, поступившие от исполнителя, учитываются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с информацией о периоде, за который производится платеж, указанной в платежном документе.
В случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты.
Пунктом 12.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016 сторонами согласовано, что в рамках реализации положений договора денежные средства, собираемые с потребителей категории "население", поступают на расчетный счет РСО.
Письмом от 26.12.2019 N КТ/23261-19 ООО "Концессии теплоснабжения" направило в адрес ООО "Ангарское" оферту - договор энергоснабжения от 25.12.2019 N 018380.
Договор от 25.12.2019 N 018380 исполнителем подписан не был со ссылкой на то, что между сторонами не расторгнут ранее заключенный договор от 01.10.2016 N 005989.
ООО "Концессии теплоснабжения", ссылаясь на то, что в апреле 2020 года им фактически осуществлена подача тепловой энергии и горячей воды в необходимом исполнителю объеме на сумму 1 844 422, 48 руб., оплата которых произведена ООО "Ангарское" частично в сумме 944 056,75 руб., направило в адрес исполнителя претензию с требованием о погашении задолженности.
Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга с начисленными на основании пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении пени.
Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548, 546, 523, 450.1, 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 157, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом "г" пункта 21 Правил N 124, пунктами 6, 38, 40, 42, 42 (1), 67, 69 Правил N 354, пунктами 1, 5, 8 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", и признав подтвержденным факт поставки в апреле 2020 года коммунальных ресурсов на сумму 1 686 223, 88 руб. и их оплаты в сумме 1 446 541,99 руб., пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 239 681,89 руб. долга, а также начисленных на данную сумму в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" пени.
Судебная коллегия соглашается с выводами судов.
Вновь приведенные в кассационной жалобе доводы ответчика об отсутствии спорной задолженности по причине последующего поступления текущих оплат являлись предметом рассмотрения и оценки судов.
Как верно указано в обжалуемых судебных актах, представленные в материалы дела документы, подтверждающие стоимость поставленных истцом ответчику коммунальных ресурсов и перечисление денежных средств истцу за последующий после искового период, не исключают факт наличия спорного долга во взысканной сумме ввиду необходимости соблюдения установленного вышеперечисленными нормами действующего законодательства и условиями заключенного сторонами договора правила о том, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе; а также по причине отсутствия условий, дающих возможность перераспределить суммы оплат в иные периоды после мая 2020 года на исковой период по настоящему делу.
Вопреки доводам кассационной жалобы, все представленные сторонами в материалы дела доказательства были исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. С учетом представленных доказательств судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, исходя из чего в полном соответствии с верно примененными нормами материального права принято законное и обоснованное решение.
Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.
Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя и в связи с предварительным предоставлением отсрочки подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 по делу N А12-1037/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ангарское" (ИНН 3444063311, ОГРН 1023403440939) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 3 000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи Н.А. Тюрина
Э.Т. Сибгатуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка