Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2021 года №Ф06-12748/2021, А55-14944/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2021 года Дело N А55-14944/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего Гаранькина Юрия Алексеевича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021
по делу N А55-14944/2019
об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Бадалова Айдына Фатулла - Гаранькина Юрия Алексеевича и Юрченко Виталия Викторовича об объединении дел в одно производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Бадалова Айдына Фатулла оглы, ИНН 637102490810,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019 Бадалов Айдын Фатулла оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Гаранькин Юрий Алексеевич, член Ассоциации "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".
Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда Самарской области от 20.02.2020 решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019 по делу N А55-14944/2019 изменено.
Резолютивная часть решения Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2019, по вопросу утверждения финансовым управляющим гражданина Бадалова Айдына Фатулла оглы, изложена в следующей редакции.
"Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина на Гаранькина Юрия Алексеевича".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2020 Гаранькин Юрий Алексеевич, утвержден финансовым управляющим должника Бадалова Айдына Фатулла оглы.
От кредитора Юрченко В.В. и финансового управляющего должника поступило ходатайство об объединении в одно производство дел о банкротстве супругов Бадалова А.Ф. и Бадаловой Л.Х.к.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2021 по делу N А55-14944/2019 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Бадалова А.Ф. оглы Гаранькина Ю.А. и Юрченко В.В. об объединении в одно производство настоящего дела с делом о несостоятельности (банкротстве) Бадаловой Л.Х.к. для совместного рассмотрения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2021 оставлено без изменения.
Финансовый управляющий Гаранькин Ю.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты по делу N А55-14944/2019 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Общие правила, предусматривающие порядок и сроки обжалования определений суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции, установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно абзацу 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12), определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 5 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 6 постановление Пленума N 12, по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.
Таким образом, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 по делу N А55-14944/2019, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство настоящего дела с делом о несостоятельности (банкротстве) Бадаловой Л.Х.к. для совместного рассмотрения, не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
В связи с изложенным, кассационная жалоба финансового управляющего Гаранькина Юрия Алексеевича подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с данным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу финансового управляющего Гаранькина Юрия Алексеевича б/д, б/н по делу N А55-14944/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 16 л., конверт.
Судья М.В. Егорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка