Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05 февраля 2021 года №Ф06-1271/2021, А55-24566/2019

Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: Ф06-1271/2021, А55-24566/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2021 года Дело N А55-24566/2019
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Королевой Н.Н.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Камендровского Петра Ивановича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А55-24566/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Камендровского Петра Ивановича о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. 27598) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Роспромстрой" (ИНН 6316210830, ОРГН 1156313034294)
УСТАНОВИЛ:
определением от 02.02.2021 Арбитражный суд Поволжского округа принял к производству кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Камендровского Петра Ивановича на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 по настоящему делу, назначил судебное разбирательство по делу на 18.03.2021 года на 11 часов 40 минут (по московскому времени).
Индивидуальный предприниматель Камендровский Петр Иванович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством об участии в судебном заседании, назначенном на 18.03.2021 на 11 часов 40 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области или Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Согласно сведениям, поступившим из Арбитражного суда Самарской области и Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи в судебном заседании, назначенном на 18.03.2021 в 11 часов 40 минут (время московское), при содействии указанных судов отсутствует, в связи с чем ходатайство индивидуального предпринимателя Камендровского Петра Ивановича о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Камендровского Петра Ивановича об участии в судебном заседании по делу N А55-24566/2019 путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья Э.Р. Галиуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать