Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2021 года №Ф06-12672/2021, А72-11679/2016

Дата принятия: 19 ноября 2021г.
Номер документа: Ф06-12672/2021, А72-11679/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2021 года Дело N А72-11679/2016
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,
рассмотрев ходатайство Румынского Вадима Анатольевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2021 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021
по делу N А72-11679/2016
по заявлению конкурсного управляющего Манойловой Евгении Александровны к Румынскому Вадиму Анатольевичу о взыскании убытков,
заинтересованные лица: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Волжский" Краснова Наталья Алексеевна; акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Ульяновского регионального филиала;
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" (ИНН 7303003980, ОГРН 1027301483725),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021, заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" Манойловой Евгении Александровны о взыскании убытков удовлетворено частично, с Румынского Вадима Анатольевича в пользу открытого акционерного общества "Ульяновскмолпром" взыскано в счет возмещения убытков 106 840 476, 96 руб. В остальной части заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.
Румынский Вадим Анатольевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2021 кассационная жалоба Румынского Вадима Анатольевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 по настоящему делу принята к производству, судебное заседание назначено на 21.12.2021 в 11 часов 10 минут (по московскому времени).
Одновременно с кассационной жалобой Румынский Вадим Анатольевич заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2021 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов будет затруднителен поворот его исполнения, поскольку взыскатель является банкротом и взысканные денежные средства будут включены в конкурсную массу должника с последующим распределением между конкурсными кредиторами.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебных актов направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.
Оценив доводы заявителя о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, принимая во внимание характер спора и учитывая баланс интересов сторон и возможные негативные последствия исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке на основании статьи 283 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и приостановить исполнение обжалуемых судебных актов до дня рассмотрения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить исполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2021 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 по делу N А72-11679/2016 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Ф. Фатхутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать