Дата принятия: 12 ноября 2021г.
Номер документа: Ф06-12352/2021, А55-30815/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2021 года Дело N А55-30815/2020
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "СМУ Нефтехим"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021
и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А55-30815/2020
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Миронова Льва Александровича к акционерному обществу "СМУ Нефтехим" о взыскании 50 333 020 руб. 37 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба акционерного общества "СМУ Нефтехим" (далее - АО "СМУ Нефтехим", заявитель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по настоящему делу.
Одновременно с подачей кассационной жалобы АО "СМУ Нефтехим" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
С учетом вышеприведенных норм, процессуальный срок на обжалование решения Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2021 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по настоящему делу, исчисленный по правилам статей 113, 114 АПК РФ, истек 19.10.2021.
Кассационная жалоба на названные судебные акты подана заявителем 01.11.2021, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связанные с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что восстановление пропущенного срока может иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Вместе с тем, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не приведено доводов, свидетельствующих об уважительности причины пропуска процессуального срока.
АО "СМУ Нефтехим" указывает, что копия постановления суда апелляционной инстанции была направлена в его адрес судом 26.08.2021, а получена заявителем 03.09.2021.
С учетом изложенного, представитель ответчика полагает, что установленный законом двухмесячный срок начинает течь только с 03.09.2021.
Между тем, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 было своевременно (20.08.2021) опубликовано в открытом информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации "Картотека арбитражных дел".
Заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле (ответчик), не проявил достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятых по делу судебных актов.
Между тем, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчика Калинин Ю.Ю. участвовал в судебном заседании, присутствовал при оглашении резолютивной части постановления.
Кассационная жалоба ответчика также подписана Калининым Ю.Ю.
Имея возражения против принятого по спору судебного акта, АО "СМУ Нефтехим" имело достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.
Таким образом, АО "СМУ Нефтехим", являющееся подателем кассационной жалобы, не проявило достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятых по делу судебных актов.
Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба АО "СМУ Нефтехим" подлежит возвращению заявителю.
В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, применительно к пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", возврат документов на бумажном носителе не производится.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.
1. Кассационную жалобу акционерного общества "СМУ Нефтехим" по делу N А55-30815/2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.В. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
