Дата принятия: 22 декабря 2021г.
Номер документа: Ф06-12271/2021, А12-22986/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2021 года Дело N А12-22986/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Александрова В.В.,
судей Вильданова Р.А., Королевой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Ключниковой М.Г.,
при участии в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде представителя:
истца - Поднебесовой А.Ю. (директор),
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Мотороремонтный завод "Волгоградский"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021
по делу N А12-22986/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЗВТ" о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВЗВТ" (далее - ООО "ТД "ВЗВТ", ответчик) о взыскании 818 061, 61 руб. задолженности за июль - ноябрь 2020 года, 61 880 руб. неустойки за июль - ноябрь 2020 года.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2021 в удовлетворении иска отказано. С ООО "Вектор" в пользу ООО "ТД "ВЗВТ" взыскано 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 решение отменено. По делу принят новый судебный акт. Иск удовлетворен в части. С ООО "ТД "ВЗВТ" в пользу ООО "Вектор" взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 01.01.2020 за июль - ноябрь 2020 года в размере 818 060 руб. 85 коп., пени за период с 07.07.2020 по 30.11.2020 в размере 61 880 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2021 постановление апелляционного суда от 26.05.2021 оставлено без изменения.
В суд первой инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Правовые решения" (далее - ООО "ЮК "Правовые решения") поступило ходатайство о замене истца - ООО "Вектор" на его правопреемника - ООО "ЮК "Правовые решения".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021, произведена замена истца ООО "Вектор" на правопреемника - ООО "ЮК "Правовые решения".
Обжалуя принятые по делу судебные акты о процессуальном правопреемстве в кассационном порядке, третье лицо просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что договор уступки права требования (цессии) от 20.05.2021, заключенный между ООО "Вектор" (цедент) и ООО "Юридическая компания "Правовые решения" (цессионарий), содержит все существенные условия, предусмотренные гражданским законодательством для договоров данного вида.
Установив, что правопреемство в материальном правоотношении произошло, суды правомерно удовлетворили заявление о процессуальном правопреемстве.
Доводы кассационной жалобы о том, что договор цессии является ничтожной сделкой на основании статей 10, 168 ГК РФ, как совершенной со злоупотреблением правом сторонами сделки, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и отклонены, поскольку в рассматриваемом случае ООО "вектор" передало ООО "Юридическая компания "Правовые решения" право требования с ООО "ТД "ВЗВТ" денежных средств, присужденных на основании постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по делу N А12-22986/2020.
До момента признания судом по заявлению должника указанной сделки недействительной, суд, осуществляющий процессуальное правопреемство, обязан исходить из их действительности, соответственно, суд, осуществляя правопреемство, обязан лишь убедиться в действительном наличии материального основания правопреемства (в данном случае сделки цессии), поэтому в рамках настоящего спора не может быть дана оценка договору цессии.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 по делу N А12-22986/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.В. Александров
Судьи Р.А. Вильданов
Н.Н. Королева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
