Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2021 года №Ф06-12220/2021, А55-1398/2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N А55-1398/2006
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "ЗИФ ПЛЮС" в лице конкурсного управляющего Юдакова Виктора Владимировича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021
по делу N А55-1398/2006
по жалобе открытого акционерного общества "ЗИФ ПЛЮС" на действия (бездействия) конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "ЗИФ" Рыбкина Вадима Владимировича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ЗИФ", ИНН 5835020969,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Срок обращения с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.202 истек 25.10.2021 (с учетом нерабочих дней - 23, 24.10.2021).
Заявитель кассационной жалобы обратился через систему "Мой арбитр" в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой 25.10.2021, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области.
Поскольку процессуальный срок на подачу кассационной жалобы не пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.
Между тем, вопреки требованиям статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство открытого акционерного общества "ЗИФ ПЛЮС" в лице конкурсного управляющего Юдакова Виктора Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения.
2. Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЗИФ ПЛЮС" в лице конкурсного управляющего Юдакова Виктора Владимировича по делу N А55-1398/2006 без движения.
3. Предложить заявителю до 13 декабря 2021 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Богданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка