Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2021 года №Ф06-1167/2021, А72-711/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А72-711/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВИТ"
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020
по делу N А72-711/2018
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИТ" (ОГРН 1147325002230, ИНН 7325128038) к индивидуальному предпринимателю Яншиной Татьяне Константиновне (ОГРНИП 304645329200041, ИНН 645300876128), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Трофимова Валерия Борисовича (ОГРНИП 316169000186597, ИНН 165504848745), о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственной "ВИТ" (далее - ООО "ВИТ", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Яншиной Т.К., с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 205 200 руб. ? возврат уплаченной за товар денежной суммы, 185 113,21 руб. ? издержки по хранению товара, 11 045,66 руб. ? проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2017 по 01.08.2018, а также процентов за период с 02.08.2018 по день фактической оплаты основного долга, 7200 руб. ? расходы по проведению досудебной экспертизы, 8000 руб. ? транспортные расходы, 117 000 руб. ? расходы на оплату услуг представителя, 8274 руб. ? расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2019 по делу N А72-711/2018, исковые требования удовлетворены.
Общество 20.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с ИП Яншиной Т.К. 119 258,20 руб. судебных расходов, понесенных обществом в связи с рассмотрением настоящего дела.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2020 заявление ООО "ВИТ" возвращено в связи с пропуском срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
02 сентября 2020 года ООО "ВИТ" повторно обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ИП Яншиной Т.К. судебных расходов, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, в удовлетворении ходатайства ООО "ВИТ" о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано, заявление возвращено обществу.
Не согласившись с принятыми по делу определением от 04.09.2020 и постановлением от 14.12.2020, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ВИТ", считает, что жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
По правилам части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Соответственно, поскольку постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2020 и вступило в законную силу 14.12.2020, то срок на кассационное обжалование указанных судебных актов (один месяц) истек 14.01.2021, при этом кассационная жалоба была подана обществом через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" только 18.01.2021.
Из чего следует, что обществом пропущен установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование судебных актов.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ООО "ВИТ" не заявлено и в тексте жалобы не содержится.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Арбитражный суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на обжалование судебного акта без соответствующего ходатайства. Иное противоречило бы требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, кассационная жалоба, поданная обществом за пределами установленного процессуального срока на обжалование при отсутствии ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы не возвращается.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИТ" от 18.01.2021 (б/н) по делу N А72-711/2018 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Н. Бубнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка