Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: Ф06-1144/2021, А12-31674/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N А12-31674/2014
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 7 по Волгоградской области
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А12-31674/2014
по заявлению арбитражного управляющего Григорьева Антона Игоревича о взыскании судебных расходов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН 7733576140, ОГРН 5067746102177, 403115 Волгоградская область, г. Урюпинск, ул. Черничкин Сад, 42) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2015 ООО "Спектр" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), 2 А12-31674/2014 открыта процедура конкурсного производства.
Определением суда от 20.02.2018 конкурсным управляющим утвержден Григорьев А.И. Определением суда от 19.08.2019 производство по делу о банкротстве прекращено.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2020 с ФНС России в лице его территориального подразделения МИФНС России N 7 по Волгоградской области, за счет средств выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Григорьева А.И. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в размере 146 007,18 руб. и понесенные расходы в размере 4 799,92 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2020 оставлено без изменения.
Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России N 7 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Федеральной налоговой службой в лице МИФНС России N 7 по Волгоградской области заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд кассационной инстанции считает, что установленные законом условия для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявителем ходатайства не соблюдены, поскольку не приведены конкретные доводы и доказательства, подтверждающие невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
Обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не представлено. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Федеральной налоговой службой в лице МИФНС России N 7 по Волгоградской области также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области имеется, в связи с чем ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и частью 2 статьи 73 АПК РФ Арбитражный суд Поволжского округа считает необходимым поручить Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц-связи в целях участия Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 7 по Волгоградской области в судебном заседании, а также других лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 7 по Волгоградской области б/д, б/н по делу N А12-31674/2014, возбудить производство.
2. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 16 марта 2021 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 15.
4. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020.
5. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организовать судебное заседание, назначенное на 16.03.2021 на 11 часов 00 минут (время московское) по делу N А12-31674/2014 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.108).
6. Арбитражному суду Волгоградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
8. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru
9. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
