Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: Ф06-10799/2021, А12-11710/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2021 года Дело N А12-11710/2017
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильмутдинов В.Р.
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Джалиловой Туйган Мендишевны
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021
по делу N А12-11710/2017
по заявлению Змеевского Андрея Владимировича о пересмотре определения о завершении реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Джалиловой Туйган Медишевны (ИНН 344102360451),
УСТАНОВИЛ:
определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 Змеевскому Андрею Владимировичу восстановлен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2021 по делу N А12-11710/2017, апелляционная жалоба Змеевского А.В. принята к производству.
Не согласившись с данным судебным актом, Джалилова Т.М. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Между тем возможность обжалования определения о восстановлении пропущенного срока и принятии апелляционной жалобы к производству АПК РФ не предусмотрена, дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.
В силу пункта 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определения, в том числе о восстановлении пропущенного процессуального срока, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку кассационная жалоба Джалиловой Т.М. подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, она подлежит возвращению заявителю в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Джалиловой Туйган Мендишевны по делу N А12-11710/2017 на 3л. и приложенные к ней документы на 5л. возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья В.Р. Гильмутдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
