Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2021 года №Ф06-10428/2021, А57-20842/2018

Дата принятия: 29 октября 2021г.
Номер документа: Ф06-10428/2021, А57-20842/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2021 года Дело N А57-20842/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Самсонов В.А., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Фатхутдиновой А.Ф.,
рассмотрев ходатайство Шевинского Максима Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А57-20842/2018
по заявлению конкурсного управляющего Нестерова Игоря Викторовича о привлечении Шевинского Максима Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью УЖК "Вектор+" (ОГРН 1126439002304, ИНН 6439080116),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2021 кассационная жалоба Шевинского Максима Владимировича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по настоящему делу принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 16.11.2021 на 15 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 2.
27.10.2021 в электронном виде посредством системы подачи документов "Мой арбитр" на официальный сайт Арбитражного суда Поволжского округа поступило ходатайство Шевинского Максима Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двенадцатого арбитражного апелляционного суда либо районных судов, указанных в заявлении.
Согласно части 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (абзац 5 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
При этом под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 указанного постановления от 17.02.2011 N 12).
Согласно сведениям, поступившим из Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, указанного заявителем в ходатайстве, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии вышеназванного суда по настоящему делу, назначенному на 16.11.2021 на 15 час. 20 мин. (время московское), отсутствует.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Шевинского Максима Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья В.А. Самсонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать