Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03 ноября 2021 года №Ф06-10411/2021, А65-34628/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 ноября 2021 года Дело N А65-34628/2019
Резолютивная часть постановления объявлена - 28.10.2021.
Полный текст постановления изготовлен - 03.11.2021.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,
судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,
при участии представителей:
товарищества собственников жилья "Эталон" - Бурсакова С.Э.,
открытого акционерного общества "Сетевая компания" - Шарафутдинова И.Р., доверенность, Кустадинчева М.В., доверенность,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сетевая компания" - филиал "Казанские электрические сети", г. Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021
по делу N А65-34628/2019
по иску товарищества собственников жилья "Эталон", г. Казань, к открытому акционерному обществу "Сетевая компания", г. Казань, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа воздушной линии электропередачи, присуждении неустойки за неисполнения судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья "Эталон" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Сетевая компания" (далее - общество) об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 16:50:000000:14322 по адресу: г. Казань, ул. Академика Губкина, д. 52А, путем демонтажа воздушной линии электропередачи 0, 4 кВ, присудить судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения.
До рассмотрения дела по существу спора, товарищество заявило ходатайства об исключении из числа доказательств свидетельства о государственной регистрации права собственности на электросетевой комплекс ответчика, об истребовании у общества подлинника технической документации на спорные ЛЭП для исследования.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020, в удовлетворении ходатайств об истребовании оригиналов технической документации, об исключении из числа доказательств свидетельства о государственной регистрации права от 26.04.2011 отказано. В иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020, отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования, просил обязать ОАО "Сетевая компания" устранить препятствия в реализации права собственности жильцами многоквартирного жилого дома по адресу: г. Казань, ул. Академика Губкина, д. 52А, на земельный участок с кадастровым номером 16:50:000000:14322, находящийся в управлении ТСЖ "Эталон", путем переноса ВЛ 0, 4 кВ ТП 1957 (включая опоры линии электропередачи) с территории земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:14322; присудить судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента просрочки исполнения решения суда до фактического его исполнения.
Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец ходатайствовал об исключении свидетельства о государственной регистрации права от 26.04.2011 и технической документации на ЭСО Подстанция 110 кВ "Компрессорная" из числа доказательств по делу как не имеющее отношения к предмету спора.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021, в удовлетворении ходатайства товарищества об исключении из числа доказательств по делу свидетельства о государственной регистрации права от 26.04.2011 и технической документации на ЭСО Подстанция 110 кВ "Компрессорная" отказано. Иск удовлетворен. Суд обязал общество устранить препятствия в реализации права собственности жильцами многоквартирного жилого дома по адресу: г. Казань, ул. Академика Губкина, д. 52А, на земельный участок с кадастровым номером 16:50:000000:14322, находящийся в управлении ТСЖ "Эталон", путём переноса ВЛ 0, 4 кВ ТП 1957 (включая опоры линии электропередачи) с территории земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:14322 в течении 30 дней с момента вступления решения в законную силу. С общества в пользу товарищества взыскано 3000 руб. судебной неустойки по истечении 30ти-дневного срока с момента вступления решения в законную силу за каждый день неисполнения судебного акта по день его фактического исполнения.
Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске товарищества, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Товарищество в отзыве просит в жалобе отказать, полагая судебные акты правильными. Указывает, что в настоящее время решение суда ответчиком исполнено. Указанная воздушная линия демонтирована с детской площадки.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
ТСЖ "Эталон" управляет общим имуществом многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании решения общего собрания дольщиков жилого дома от 11.05.1999, в том числе земельным участком с кадастровым номером 16:50:000000:14322, принадлежащим жильцам жилого дома на праве собственности, что подтверждается выпиской из реестра, жилой дом введен в эксплуатацию 06.09.1999 на основании акта Государственной приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию законченного строительством объекта (утвержден постановлением главы администрации г. Казани от 31.12.2000 N 2657) и передан в комплексе со всей инфраструктурой жизнеобеспечения с баланса застройщика СМФ ООО "Стройинвест", на баланс ТСЖ "Эталон" для последующей эксплуатации и обслуживания.
На придомовой территории земельного участка, занимаемого МКД, расположена детская площадка, которая сооружена при строительстве д. 52А застройщиком ООО "Стройинвест", в рамках проведения работ по благоустройству территории в соответствии с проектом строительства дома, сдана в эксплуатацию вместе с домом в 1999 году и функционирует в составе кондоминиума ТСЖ "Эталон" с 06.09.1999 по настоящее время, что подтверждается первичной документацией, сторонами не оспаривается.
В обоснование требований товарищество ссылается на то, что обществом через детскую площадку проложена воздушная линия электропередачи 0, 4 кВ от ТП N 1957 в направлении пр. Победы. Прокладку воздушной линии электропередачи ВЛ ответчик ни с застройщиком жилого д. 52А, ни с сособственниками земельного участка не согласовывал, надлежащих правоустанавливающих документов на спорную ВЛ 0,4 кВ не имеет. Прохождение ВЛ через придомовую территорию жилого дома в месте размещения детской площадки создает угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, в том числе жизни и здоровью детей, а также создает препятствия в осуществлении жильцами указанного жилого дома реализации своего права собственности на земельный участок, находящийся в управлении ТСЖ "Эталон".
Досудебные обращения товарищества о выносе ВЛ электропередачи с придомовой территории, оставлены обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения товарищества в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды двух инстанций, удовлетворяя иск, исходили из доказанности обстоятельств, положенных в основание заявленных требований.
Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, закону не противоречат.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличия права собственности (иного вещного права) у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения, обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.
Из положений статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что самовольное занятие земельного участка является нарушением прав собственника земельного участка.
В этом случае собственник вправе требовать устранения нарушения в порядке пункта 2 названной статьи, согласно которому лицо, виновное в нарушении прав землепользователей земельных участков, может быть понуждено к исполнению обязанности в натуре, в частности к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений на основании решения суда.
При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта (пункт 46 постановления N 10/22).
Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.
Судами установлено, что ОАО "Сетевая компания" ранее обращалось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Эталон", которым просило обязать ответчика устранить нарушения охранной зоны путем сноса детской спортивной площадки и стационарной площадки для ТБО непосредственно под ВЛ 0, 4 кВ и вплотную к зданию ТП-1957 по адресу: г. Казань, ул. Ак. Губкина, д. 52а, и присудить судебную неустойку в размере 50000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения. До принятия оспариваемого решения истец заявил о частичном отказе от иска в части требований о сносе детской спортивной площадки.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2019 по делу N А65-14944/2019 принят отказ от иска в части требований о сносе детской спортивной площадки, производство по делу в указанной части прекращено.
Исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ТСЖ "Эталон" устранить нарушения охранной зоны путем сноса стационарной площадки для ТБО, а также присудил ТСЖ "Эталон" в пользу ОАО "Сетевая компания" судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2020, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2019 изменено.
Принят новый судебный акт, которым принят отказ от иска по требованию о сносе детской спортивной площадки, расположенной по адресу: г. Казань, ул. Ак. Губкина, д. 52а, производство в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ТСЖ Эталон" устранить нарушения охранной зоны путем сноса стационарной площадки для ТБО, расположенной вплотную к зданию ТП-1957 по вышеуказанному адресу, в течение 1-го месяца с даты вынесения постановления, с ТСЖ Эталон" в пользу ОАО "Сетевая компания" взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента просрочки исполнения постановления суда до его фактического исполнения; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Как установлено судебными актами по делу N А65-14944/2019 спорная высоковольтная линия ВЛ 0, 4 кВт введена в эксплуатацию в 2001 году.
Энергетический производственно-технический комплекс Подстанция 110 кВ "Компрессорная" разделен, ему присвоен новый N 16-16-01/062/2008-503 (свидетельство от 26.04.2011 г. N 16 АЕ 906202 (л.д. 34), выданное взамен свидетельства 16-АА N 703074 от 14.04.2008), о чем в ЕГРП внесена соответствующая запись. Электросетевой комплекс Подстанция 110кев "Компрессорная", в состав которого входят ВЛ 0, 4 кВ и ТП-1957, были внесены в качестве уставного капитала ОАО "Сетевая компания". В 2001 году Татэнерго акционировалось и имущество сетевых предприятий, включая спорную ВЛ 0,4 кВ, перешло в собственность ответчика.
Приватизация энергетики Республики Татарстан начата Указом Президента Республики Татарстан от 18.06.1998 N УП-524 "Об особенностях приватизации производственного энергетического объединения Республики Татарстан "Татэнерго".
Начало сделки по приватизации сетевого электрохозяйства положено распоряжением Минземимущества РТ от 10.12.2001 N 535р и осуществлена актом приема-передачи от 11.12.2001 N 3, передаче земельных участков - распоряжением Минземимущества РТ от 28.12.2001 N 651-р, выполнено - договором купли-продажи N 2 от 28.12.2001 и передаточным актом от 28.12.2001.
Таким образом, переход прав на спорную ВЛ осуществлен согласно нормам Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", имущественное правопреемство подтверждено совершенными сделками. Регистрация ВЛ 0, 4 кВ осуществлялась в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" с учетом особенностей, определяющих порядок использования сложной вещи.
Особенностью регистрации объектов энергетики является то, что технологически взаимосвязанные производственные объекты могут быть зарегистрированы в едином комплексе в соответствии с п.3 "Методических рекомендаций о порядке проведения государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества - энергетические производственно-технологические комплексы электростанций и электросетевые комплексы", утвержденных Приказом Минюста России, Минэкономразвития России, Минимущества России, Госстроя России от 30.10.2001 N 289/422/224/243.
С учетом этих особенностей объект энергетический производственно-технический комплекс Подстанция 110 кВ "Компрессорная", включающий сеть воздушных электролиний со всеми опорами, зарегистрирован как единый энергетический производственный комплекс с присвоением единого государственного номера N 16-50.3-23.2001-1365.3 (свидетельство от 26.12.2001 N 16 АА 092616) о чем 26.12.2001 в ЕГРП внесена соответствующая запись.
Спорная ВЛ 0, 4 кВ является составной частью зарегистрированного ЭПТК и обозначена в разделе 4 "Экспликация линий электропередач к плану ЭСК"-ЛЭП 0,4 кВ (оборот л.д. 91). Сведения в государственный кадастр недвижимости о зонах с особыми условиями использования территории ВЛ 0,4 кВ ОАО "Сетевая компания" 28.11.2016 внесены Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии с присвоением учетного номера 16.50.2.4394. Действие охранной зоны и связанное с этим ограничения находятся во взаимосвязи с фактическим существованием объектов электросетевого хозяйства, а не с момента внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о ней.
Жилой дом 52а по ул. Ак. Губкина введен в эксплуатацию 31.12.2000.
В спорном месте прохождения ВЛ 0, 4 кВ ТП1957, до 1995 года располагались два жилых частных дома, которые были изъяты и снесены с началом строительства МКД 52А по ул. Ак. Губкина, в связи с чем воздушная линия 0,4 кВ ТП1957, берущая начало от подстанции ТП-1957, введенная в эксплуатацию в 1999 году, не могла быть сооружена в 1961 году.
Судами установлено, что в августе 2020 года истец письмом от 08.08.2020 обращался к ответчику с просьбой убрать ВЛ электропередачи с придомовой территории.
Между тем, свидетельство о государственной регистрации права от 26.04.2011 серии 16-АЕ 906202 и техническая документация на ЭСО Подстанция 110 кВ "Компрессорная", свидетельствуют о наличии ЛЭП по ул. Журналистов.
Таким образом, установка спорной линии электропередачи осуществлена без согласия собственника земельного участка по адресу ул. Губкина, д. 52а, без выделения обособленного земельного участка, без установления охранной зоны, а также без получения необходимой для строительства разрешительной документации, незаконна, спорная ВЛ имеет признаки самовольной постройки, поскольку построена без выдачи разрешительной документации, без акта ввода в эксплуатацию, без согласования с собственником земельного участка, что подтверждается материалами дела и также установлено судом по делу N А65-14944/2019.
В соответствии статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая при этом факт того, что спорная ВЛ индивидуально не определена в документации к ЭСО Подстанция 110 кВ "Компрессорная" по ул. Журналистов, следовательно, в состав ЭСО спорный объект по ул. Ак. Губкина не входит.
Довод общества о том, что при рассмотрении дела N А65-14944/2019 судами всех инстанций была допущена ошибка судами отклонен, как направленный на пересмотр выводов судов по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами.
Дав оценку имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, установив отсутствие согласия собственников жилого дома на размещение названной воздушной линии над детской площадкой этого дома, суды признали требование товарищества обоснованным и удовлетворили заявленный иск.
К установленным обстоятельствам нормы права применены судами правильно.
В кассационной жалобе кассатор приводит доводы, которым судами двух инстанций дана надлежащая правовая оценка.
Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А65-34628/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.Ю. Муравьев
Судьи Р.В. Ананьев
В.А. Карпова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка