Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2021 года №Ф06-10318/2021, А65-27007/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N А65-27007/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Коноплёвой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом "Васильевский стекольный завод" Сабитова Алмаза Рашитовича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы
по делу N А65-27007/2018
по заявлению конкурсного управляющего Сабитова Алмаза Рашитовича к индивидуальному предпринимателю Данилову Александру Сергеевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Васильевский стекольный завод" (ИНН 1648024300, ОГРН 1081673001552),
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий акционерным обществом "Васильевский стекольный завод" Сабитов Алмаз Рашитович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Проверка жалобы на соответствие требованиям статей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В силу частей 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
Оценив обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в целях реализации заявителем права на судебную защиту, соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным его удовлетворить, исходя из положений части 2 статьи 276 АПК РФ.
Вместе с тем, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, а именно: к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить конкурсному управляющему Сабитову Алмазу Рашитовичу пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего Сабитова Алмаза Рашитовича по делу N А65-27007/2018 без движения.
Предложить заявителю до 21 октября 2021 года устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения, представив соответствующие документы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Г. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка