Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2021 года №Ф06-10114/2021, А57-23068/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N А57-23068/2018
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Зодчий", Шишкин М.А., Григорьев А.А., Рыбалкин Р.С.
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021
по делу N А57-23068/2018
по заявлению Федеральной налоговой службы о признании сделки недействительной
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Сплав" (ОГРН 1056405039460, ИНН 6452912885) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: ООО "Сплав ПРОФИЛЬ" (ИНН 6452102312), ПАО РОСБАНК (ИНН 7730060164) Тузлуков Александр Евгеньевич, Шишкин К.А., Лизунова К.К., Лизунов М.С., ООО "Саратов Авто Кар",
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи с нормативными положениями пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены доказательства направления её копии лицам, участвующим в настоящем обособленном споре (конкурсному управляющему должника, УФНС России по Саратовской области, третьим лицам), заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.
Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктами 2 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы по данной категории споров составляет 3000 руб.
Реквизиты для перечисления государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Поволжского округа указаны на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://faspo.arbitr.ru) в разделе "процесс".
Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В связи с этим ходатайство о приостановлении исполнении обжалованных судебных актов будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Зодчий", Шишкин М.А., Григорьев А.А., Рыбалкин Р.С. (б/д, б/н) по делу N А57-23068/2018 без движения.
2. Предложить заявителю до 07 октября 2021 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в настоящем обособленном споре (конкурсному управляющему должника, УФНС России по Саратовской области, третьим лицам), заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ф. Фатхутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка