Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2021 года №Ф06-10058/2021, А12-60195/2015

Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: Ф06-10058/2021, А12-60195/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N А12-60195/2015
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Коноплевой М.В.,
рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании, назначенном на 12.10.2021 на 11 часов 20 минут, путем использования систем видео-конференц-связи
по делу N А12-60195/2015
по заявлению конкурсного управляющего Тутынина Сергея Валерьевича о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Газпром-Кран" (ИНН 3436010281),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2021 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камышинский крановый завод" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 по делу N А12-60195/2015 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11 часов 20 минут 12 октября 2021 года.
В Арбитражный суд Поволжского округа 21.09.2021 от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Согласно сведениям, поступившим из Арбитражного суда Волгоградской области, возможность проведения 12.10.2021 в 11 часов 20 минут (время московское) судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии указанного в ходатайстве суда отсутствует. Таким образом, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании, назначенном на 12.10.2021 на 11 часов 20 минут по делу N А12-60195/2015 путем использования систем видео-конференц-связи отказать.
Судья А.Г. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать