Определение Арбитражного суда Московского округа от 04 сентября 2020 года №Ф05-996/2019, А40-23641/2017

Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-996/2019, А40-23641/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А40-23641/2017
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего - судьи Голобородько В.Я.
судей: Зеньковой Е.Л., Холодковой Ю.Е.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в постановлении от 02.09.2020, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы НП "РОССИЙСКАЯ ГИЛЬДИЯ РИЭЛТОРОВ"
на определение от 20.02.2020
Арбитражного суда г. Москвы
на постановление от 30.06.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего и взыскании с Некоммерчекого Партнерства "Российская Гильдия Риэлторов" (ИНН 7703127324, г.Москва) вознаграждение арбитражного управляющего Чернышевой Т.С. в размере 300 000 тысяч рублей, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Автономная некоммерческая организация "Национальный учебный центр риэлторов",
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство НП "РОССИЙСКАЯ ГИЛЬДИЯ РИЭЛТОРОВ" об исправлении опечатки в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2020 по делу N А40-23641/17, а именно, об исключении из мотивировочной части постановления суда абзаца 4 на странице 7: "Расчет суммы вознаграждения судами исследовался. Возможность переоценки представленного расчета пределами рассмотрения дела в суде кассационной инстанции не предусмотрена. При этом доводов о существенном завышении суммы судебных расходов и наличии иных обстоятельств для невыплаты процентов конкурсному управляющему уполномоченным органом не представлено.".
Ходатайство мотивировано тем, что данный абзац по своему содержанию не относится к рассмотренному обособленному спору, в рамках настоящего обособленного спора уполномоченный орган не участвовал.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе, арбитражный суд вправе исправить допущенные опечатки, не затрагивая существа судебного акта.
Суд кассационной инстанции считает возможным исправить допущенную при изготовлении постановления опечатку.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку, допущенную при изготовлении постановления Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2020 по делу N А40-23641/17.
В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2020 по делу N А40-23641/17 исключить абзац 4 на странице 7: "Расчет суммы вознаграждения судами исследовался. Возможность переоценки представленного расчета пределами рассмотрения дела в суде кассационной инстанции не предусмотрена. При этом доводов о существенном завышении суммы судебных расходов и наличии иных обстоятельств для невыплаты процентов конкурсному управляющему уполномоченным органом не представлено.".
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.
Председательствующий-судья В.Я. Голобородько
Судьи: Е.Л. Зенькова
Ю.Е. Холодкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать