Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: Ф05-9745/2021, А40-4665/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А40-4665/2020
Судья Арбитражного суда Московского округа Перунова В.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ООО "МАСВ"
на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021
об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении апелляционной жалоба ООО "МАСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 о завершении реализации имущества
по делу о признании банкротом Гилаш Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 принято к производству заявление должника Гилаш Д.А. о признании ее банкротом, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чупраков А.А.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020 реализации имущества завершено и Гилаш Д.А. освобождена от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
В Девятый арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "МАСВ" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 ООО "МАСВ" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "МАСВ" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Последним днем подачи кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 являлось 19.03.2021.
Кассационная жалоба заявителя поступила в суд первой инстанции в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" 22.03.2021.
Таким образом, заявитель обратился с кассационной жалобой с пропуском срока, установленного вышеуказанными нормами права.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем, заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет.
В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ООО "МАСВ" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 по делу N А40-4665/20 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.
Судья В.Л. Перунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
