Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2020 года №Ф05-9738/2019, А40-196367/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А40-196367/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2020 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Хвостовой Н.О.,
судей: Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,
при участии в заседании:
от истца - Сорокин П.С. по доверенности N 129 от 04.09.2018,
от ответчика - Кукшев А.И. по доверенности N 1114 от 13.01.2020,
от третьего лица - не явился, извещен,
рассмотрев 11 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго"
на решение от 10 октября 2019 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 19 февраля 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСперт-сервис",
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "К-Регион",
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обществ с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (далее - ООО "Газпром энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСперт-сервис" (далее - ООО "ЭКСперт-сервис", ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в размере 955 318 руб. 98 коп., законной неустойки за период с 16.06.2018 по 14.11.2018 в размере 59 491 руб. 30 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 15.11.2018 по день фактического платежа.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2019 года, с ООО "ЭКСперт-сервис" в пользу ООО "Газпром энерго" взыскана сумма основного долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя в размере 955 318 руб. 98 коп., законная неустойка в размере 59 491 руб. 30 коп., законная неустойка на сумму основного долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" с 15.11.2018 по день фактического платежа, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 383 руб. С ООО "ЭКСперт-сервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 765 руб.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09 июля 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2019 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Направляя дело на новое рассмотрение, Арбитражный суд Московского округа указал на необходимость проверки доводов ответчика об обстоятельствах поставки теплоснабжения через тепловой пункт, принадлежащий третьему лицу - ООО "К-Регион", дать оценку представленному истцом расчету задолженности на предмет его соответствия положениям жилищного законодательства, исходя из доводов сторон рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "К-Регион".
При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - общество с ограниченной ответственностью "К-Регион" (далее - ООО "К-Регион", третье лицо).
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 19 февраля 2020 года, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ЭКСперт-сервис" в пользу ООО "Газпром энерго" взыскана сумма основного долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в размере 642 024 руб. 67 коп., законная неустойка за период с 16.06.2018 по 14.11.2018 в размере 34 937 руб. 77 коп., законная неустойка на сумму основного долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 15.11.2018 по день фактического платежа, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 441 руб. 63 коп.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции о частичном удовлетворении иска ООО "Газпром энерго" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку полагает, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением пункта 4 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Газпром энерго" поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ООО "ЭКСперт-сервис" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласно доводам, изложенным в письменном отзыве.
Третье лицо своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а исковые требования ООО "Газпром энерго" подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлен приоритет Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которого законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом в качестве ресурсоснабжающей организации и ответчиком в качестве исполнителя, действующего в интересах собственников помещений в многоквартирных домах, заключен договор снабжения коммунальными ресурсами от 22.03.2018 N 57-08/28/18-Д (БС) в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию на коммунальные нужды находящихся под управлением ответчика многоквартирных домов.
Фактический объем потребленных коммунального ресурса определяется по показаниям приборов учета, указанных в приложении N 4 к настоящему договору, согласно алгоритму расчета объемов коммунального ресурса, определенного в пункте 4.1 договора.
Согласно выставленным истцом счетам и актам на оплату за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 истцом в адрес ответчика оказано услуг по подаче коммунальных ресурсов на общую сумму 955 318 рублей 98 коп.
Частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правильно указали, что в соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Частично удовлетворяя исковые требования при новом рассмотрении дела, с учетом обстоятельств оказания ООО "К-Регион" услуг ответчику по передаче тепловой энергии конечным потребителям, суды пришли к выводу, что поскольку начисление потребителям платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению производилось ответчиком в соответствии с формулой 23 пункта 26 приложения N 2 к Правилам N 354 от 06.05.2011, то подлежащая взысканию плата за поставленный истцом ответчику в спорном периоде коммунальный ресурс составляет 642 024 руб. 67 коп.
В соответствии пунктам 88, 92 Основ ценообразования в сфере водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 органы регулирования тарифов во исполнение указанного решения устанавливают однокомпонентный или двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.
Отклоняя довод истца о правильности определения фактического объема потребленного коммунального ресурса по показаниям приборов учета согласно пункту 4.1 договора и необоснованности применения пункта 26 приложения N 2 к Правилам N 354 от 06.05.2011 в связи с отсутствием установленного двухкомпонентного тарифа на горячую воду, суды допустили неправильное применение указанных положений Правил N 354 от 06.05.2011, поскольку согласно пункту 4 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" горячее водоснабжение относится к регулируемым видам деятельности, в связи с чем суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене принятых по делу судебных актов.
Согласно доводам письменного отзыва ответчика на кассационную жалобу истца, находящиеся под управлением ООО "ЭКСперт-сервис" многоквартирные дома не оборудованы тепловыми пунктами, в связи с чем доводы письменного отзыва ответчика о неурегулированных правоотношениях в рамках жилищного законодательства между ним и ООО "К-Регион", которое не ведет регулируемую деятельность и не является поставщиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению, хотя фактически участвует в приготовлении горячей воды, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, как не являющиеся правовым основанием для перерасчета размера платы по договору теплоснабжения с истцом.
Правильность применения норм материального права в сложившихся правоотношениях истца и ответчика по договору теплоснабжения коммунальным ресурсом (тепловой энергией) при отсутствии установленного двухкомпонентного тарифа на горячую воду и отсутствии у ООО "ЭКСперт-сервис" индивидуального теплового пункта также изложена в судебных актах арбитражных судов по делу N А40-179220/2018.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу N 305-ЭС19-1381, N А41-32043/2018, бремя доказывания фактических величин расхода тепловой энергии на отопление и на подогрев холодной воды лежит на управляющей организации, как лице, в управлении которой находится индивидуальный тепловой пункт.
Поскольку по доводам ответчика, с учетом обстоятельств участия ООО "К-Регион" в качестве посредника по передаче тепловой энергии между истцом и ответчиком, являющегося владельцем теплового пункта который не входит в состав общего имущества находящихся под управлением ответчика многоквартирных домов, судами не установлены обстоятельства расходования ООО "ЭКСперт-сервис" тепловой энергии на подогрев холодной воды в целях оказания потребителям услуги по горячему водоснабжению, в том числе в связи с отсутствием представленных ответчиком доказательств, суд кассационной инстанции приходит к выводу о неправильном применении судами пункта 26 приложения N 2 к Правилам N 354 от 06.05.2011.
Таким образом, задолженность по договору снабжения коммунальными ресурсами от 22.03.2018 N 57-08/28/18-Д (БС) по оплате тепловой энергии за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в размере 955 318 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как рассчитанная в соответствии с условиями договора об определении объемов тепловой энергии по показаниям приборов учета.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принимает новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
Поскольку при рассмотрении дела судами были исследованы все обстоятельства дела, в том числе представленные сторонами доводы об обоснованности представленных сторонами расчетов за поставленное в спорный период теплоснабжение, дана оценка правомерности применения расчетов сторон, но неправильно применены положения пункта 4 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворению исковых требований ООО "Газпром энерго" о взыскании с ООО "ЭКСперт-сервис" задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами от 22.03.2018 N 57-08/28/18-Д (БС) по оплате тепловой энергии за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в размере 955 318 руб. 98 коп., как правомерно заявленной на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Поскольку исковые требования ООО "Газпром энерго" о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты являются акцессорными (дополнительным) по отношению к основному требованию о взыскании задолженности по договору, обжалуемые судебные акты также подлежат отмене в части взыскания неустойки, в связи с чем с ООО "ЭКСперт-сервис" с пользу ООО "Газпром энерго" подлежит взысканию законная неустойка в размере 59 491 руб. 30 коп., законная неустойка на сумму основного долга по части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 15.11.2018 по день фактического платежа.
В связи с отменой арбитражным судом кассационной инстанции решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворением исковых требований в полном объеме обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с удовлетворением кассационной жалобы ООО "Газпром энерго", в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции производит распределение судебных расходов по уплате государственной пошлины, взыскиваемой в пользу истца.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года по делу N А40-196367/2018 - отменить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСперт-сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" основной долг за оказанные услуги по оплате тепловой энергии и теплоносителя в размере 955 318 руб. 98 коп., законной неустойки в размере 59 491 руб. 30 коп., законной неустойки на сумму основного долга по части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 15.11.2018 по день фактического платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 383 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСперт-сервис" в доход федерального бюджет часть неоплаченной по иску государственной пошлины в размере 765 руб.
Председательствующий-судья
Судьи:
Н.О. Хвостова
Е.Ю. Воронина
А.А. Кочетков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка