Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: Ф05-9733/2021, А40-289277/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А40-289277/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2021
Полный текст постановления изготовлен 23.04.2021
Арбитражный суд Московского округа
в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Перуновой В.Л., Тарасова Н.Н.,
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле, не явились,
рассмотрев 21.04.2021 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "НЕТЧ Тула"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021
о прекращении производства по заявлению ООО "НЕТЧ Тула" о взыскании с Лукина А.В. судебных расходов
по делу по исковому заявлению ООО "НЕТЧ Тула" о привлечении Лукина А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "РусСервис"
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 взысканы в порядке субсидиарной ответственности с Лукина Артема Владимировича в пользу ООО "НЕТЧ Тула" денежные средства в размере 785 642 руб.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "НЕТЧ Тула" о взыскании с Лукина Артема Владимировича судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 313 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021, производство по заявлению о взыскании с Лукина Артема Владимировича в пользу ООО "НЕТЧ Тула" судебных расходов прекращено.
Не согласившись с судебными актами, ООО "НЕТЧ Тула" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт о взыскании с Лукина А.В. в пользу ООО "НЕТЧ Тула" судебных расходов в размере 313 212 руб. 05 коп., ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
В силу ч.2 ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Как установлено судами и следует из материалов дела, по делу N А40-289277/2019 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 оставлено без изменения, в кассационном порядке судебные акты по делу не обжаловались.
Между тем, заявление о взыскании судебных расходов подано заявителем в суд 30.10.2020, то есть с пропуском делами установленного процессуальным законом трехмесячного срока.
Рассмотрев в порядке ст.ст.112, 117 АПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, судом не установлено уважительных причин пропуска процессуального срока подачи заявления (наличие обстоятельств, вследствие которых заявитель по независящим от него причинам не мог реализовать право на подачу заявления), в связи с чем обоснованно отказано в удовлетворении соответствующего ходатайства.
Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Доводы о том, что продолжительность пропущенного процессуального срока является незначительной, аналогичны доводам апелляционной жалобы и им дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по делу N А40-289277/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Короткова
Судьи В.Л. Перунова
Н.Н. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
