Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-9705/2020, А40-242502/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А40-242502/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2020 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.
судей Гречишкина А.А., Крекотнева С.Н.
при участии в заседании:
от заявителя - ООО "Первый Домостроительный комбинат" - не явился, надлежаще извещен;
от ответчиков - судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве Никифоровой М.М.; УФССП России по Москве - не явились, надлежаще извещены;
от третьего лица - ООО "ДСК-Прогресс" - не явился, надлежаще извещен,
рассмотрев 10 августа 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Первый Домостроительный комбинат"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2019 года
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года
по заявлению ООО "Первый Домостроительный комбинат"
к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по Москве Никифоровой М.М., УФССП России по Москве
третье лицо: ООО "ДСК-Прогресс"
о признании незаконными постановлений
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Первый Домостроительный комбинат" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве Никифорова М.М. от 01.08.2019 N 46266/19/77035-ИП о возбуждении исполнительного производства, от 08.08.2019 N 77035/19/164263 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление; о признании незаконными действия по списанию денежных средств на основании постановлений.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного от 04 февраля 2020 года и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Первый ДСК" известило о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 года по делу N А40-269894/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Профэксперт" и ООО "ДСК-Прогресс" (переименовано в ООО "Первый ДСК").
В связи с нарушением графика погашения задолженности по мировому соглашению взыскателю ООО "Профэксперт" 22.03.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 029525820.
В связи с поступлением указанного исполнительного документа в Савеловский ОСП УФССП по Москве судебным приставом-исполнителем Никифоровой М.М вынесено постановление от 01.08.2019 о возбуждении исполнительного производства N 46266/19/77035-ИП в отношении ООО "Первый ДСК".
08.08.2019 вынесено постановление N 77035/19/164263 о внесении изменений в ранее выданное постановление, которым исправлена сумма задолженности на 627 585,59 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи и установив, что в рассматриваемом случае исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу судебного акта в связи с неисполнением должником в добровольном порядке условий мирового соглашения, при этом утвержденное мировое соглашение содержит как детализированный график платежей, так и условие о начислении неустойки и порядок ее начисления, руководствуясь статьями 138, 142, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что оспариваемые постановления судебного пристава приняты им в пределах предоставленных ему полномочий и правомерности действий судебного пристава-исполнителя по начислению обществу "Первый ДСК" штрафных санкций в целях правильного исполнения судебного акта по делу N А40-269894/2018, а также соблюдения принципов законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, определив предмет исполнения с учетом суммы неустойки, расчет которой признан судами верным.
Таким образом, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года по делу N А40-242502/2019,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Первый Домостроительный комбинат" - без удовлетворения.
Председательствующий-судья А.А. Дербенев
Судьи А.А. Гречишкин
С.Н. Крекотнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
