Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: Ф05-964/2017, А40-145317/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А40-145317/2015
Судья Зверева Е. А.,
рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта
ООО "Универ Капитал"
в связи с кассационной жалобой ООО "Универ Капитал"
на определение от 20.11.2020
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 15.09.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда
по заявлению конкурсного управляющего должника - Евстигнеева И.И. об оспаривании сделок (действий) должника перечислению ценных бумаг на счета депо ООО "Универ Капитал"
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз"
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.05.2017 ООО "Инвестиционная Компания "Таск Квадро Секьюритиз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Евстигнеев Илья Игоревич.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" Евстигнеева И.И. о признании недействительными сделки (действия) должника перечислению ценных бумаг на счета депо ООО "Универ Капитал", совершенные 18, 19, 20, 21, 24 августа и 04 сентября 2015 года, истребованы в конкурсную массу ООО "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" у ООО "Универ Капитал" следующие ценные бумаги: ОАО "Вышневолоцкий МДОК" гос.номер 1-02-02973-А в количестве 8007 штук. Взыскано солидарно с ООО "Универ Капитал", Богачевой Е.В. в пользу ООО "Инвестиционная Компания "Таск Квадро Секьюритиз" стоимость выбывшего имущества в размере 22 346 835, 55 руб. Взыскано солидарно с ООО "Универ Капитал", Сычева С.А. в пользу ООО "Инвестиционная Компания "Таск Квадро Секьюритиз" стоимость выбывшего имущества в размере 51 649 118, 48 руб.
Не согласившись с обжалуемым определением, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами обратились: ответчик- ООО "Универ Капитал", ответчик- Богачева Е.В, конкурсный кредитор -Порайко К.И.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 изменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2019 по делу N А40- 145317/2015 в части применения последствий недействительности сделок.
Взыскано солидарно с ООО "Универ Капитал", Богачевой Е.В. в пользу ООО "ИК "Таек Квадро Секьюритиз" стоимость выбывшего имущества в размере 31 129 263,71 рублей. Взыскано солидарно с ООО "Универ Капитал", Сычева С.А. в пользу ООО "ИК "Таек Квадро Секьюритиз" стоимость выбывшего имущества в размере 70 923 363,29 рублей. В остальной части определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2019 по делу N А40-145317/2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами ООО "Универ Капитал" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
07.10.2020 в Арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство ООО "Универ Капитал" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020.
В соответствии с пунктом 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Поскольку ООО "Универ Капитал" представило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Московского округа денежных средств в оспариваемой сумме, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 184, 185, 186, 187, 188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство ООО "Универ Капитал" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020.
2. Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 по делу А40-145317/2015.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья Е.А. Зверева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
