Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2021 года №Ф05-9591/2021, А41-57697/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А41-57697/2020
Судья Горшкова М.П.
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы
Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт"
на решение Арбитражного суда Московской области
от 28 октября 2020 года,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 19 января 2021 года,
в деле по иску Муниципального казенного предприятия городского округа
Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года по делу N А41-57697/2020.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 07 апреля 2021 года кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением заявителю было предложено в срок до 05 апреля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, путем представления непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документов, подтверждающих направление или вручение истцу копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов, и документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный определением срок (а также на день вынесения настоящего определения) заявителем не устранены.
Определение Арбитражного суда Московского округа от 07 апреля 2021 года выполнено в форме электронного документа и подписано электронной цифровой подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, а в случаях, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве, об административном судопроизводстве, копии судебных актов, за исключением копий судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда (часть 1 статьи 214, статья 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1.1 статьи 182, статья 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 4 статьи 12 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти").
Частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Указанное определение было опубликовано в сети "Интернет" на сайте http://kad.arbitr.ru/ "Картотека арбитражных дел" 08 апреля 2021 года.
Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" надлежащим образом была извещено о движении своей кассационной жалобы.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" не устранены в установленный в определении срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются заявителю в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года по делу N А41-57697/2020 возвратить заявителю.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.
Судья М.П. Горшкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка