Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2020 года №Ф05-9495/2020, А41-489/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А41-489/2019
Арбитражный суд Московского округа
в составе судьи Нечаева С.В.,
рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ
без вызова сторон
кассационную жалобу ООО "Компания Дельта Сервис"
на определение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2019 года,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 13 марта 2020 года,
принятые в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "Компания Дельта Сервис"
к Муниципальному учреждению "Центр технического обслуживания
муниципальных образовательных учреждений"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ООО "Компания Дельта Сервис" к Муниципальному учреждению "Центр технического обслуживания муниципальных образовательных учреждений" о взыскании о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору N 2018.300782 от 27.06.2018 в размере 145 147 руб. 74 коп., неустойки за период с 30.08.2018 по 26.12.2018 в размере 4 308 руб. 46 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2019 исковые требования удовлетворены.
Настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 АПК РФ.
В Арбитражный суд Московской области 04.09.2019 по почте поступило заявление ООО "Компания Дельта Сервис" о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.
В обоснование требования истец представил договор об оказании юридических услуг N 13-18 ЮР от 06.12.2018, дополнительное соглашение N 2 от 07.12.2018, платежное поручение N 108 от 12.12.2018 на сумму 30 000 руб., акт выполненных работ от 14.07.2019.
Стоимость услуг составила 30 000 руб.
На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, при этом частью 2 статьи 110 АПК РФ указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумность судебных расходов должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.
Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, пришли к обоснованному выводу о чрезмерности заявленных в сумме 30 000 руб. расходов, в связи с чем взыскали с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в счет возмещения судебных расходов. Указанная сумма соразмерна объему оказанных услуг, соотносима с характером заявленного спора, затраченного времени на его подготовку, учитывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года по делу N А41-489/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья С.В. Нечаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка