Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: Ф05-9453/2019, А40-57875/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А40-57875/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30.09.2020,
определение в полном объеме изготовлено 01.10.2020,
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,
судей: Зверевой Е.А., Коротковой Е.Н.,
при участии в заседании:
от Шаровой М.А.: Пугачев М.А. по дов. от 28.05.2019,
рассмотрев 30.09.2020 в судебном заседании кассационную жалобу
Шаровой М.А.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020,
по заявлению об отстранении Михайловой М.Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, о признании недействительными решения собрания кредиторов гр. Шония В.Г. от 16.09.2019 в рамках дела о признании Шония В.Г. несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2017 Шония В.Г. (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Михайлова М.Н.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020, суд отказал в удовлетворении заявления об отстранении Михайловой М.Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника на основании решения собрания кредиторов Шония В.Г. от 16.09.2019, созванного по инициативе Шаровой М.Н. и проведенного представителем Шаровой М.Н., заявления должника и финансового управляющего Михайловой М.Н.; признал недействительными решений собрания кредиторов должника от 16.09.2019; удовлетворил заявление Михайловой М.Н. об ее освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего Шония В.Г.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Шарова М.А. обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В судебном заседании представитель Шаровой М.А. представил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев ходатайство Шаровой М.А., подписанное уполномоченным представителем Пугачёвым Е.П., об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, он принимается судом.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Шаровой М.А. от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А40-57875/2017.
Производство по кассационной жалобе Шаровой М.А. прекратить.
Председательствующий-судья Д.В. Каменецкий
Судьи: Е.А. Зверева
Е.Н. Короткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
