Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2021 года №Ф05-94/2021, А40-86415/2020

Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: Ф05-94/2021, А40-86415/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А40-86415/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2021
Полный текст постановления изготовлен 23.04.2021
Арбитражный суд Московского округа
в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Перуновой В.Л., Тарасова Н.Н.,
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле, не явились,
рассмотрев 21.04.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Кукоева Алексея Вячеславовича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021
о прекращении производства по заявлению об исключении из конкурсной массы денежных средств эквивалентных величине прожиточного минимума
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кукоева Алексея Вячеславовича,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, в отношении Кукоева Алексея Вячеславовича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Кубасов Михаил Александрович.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа 17.02.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу N А40-86415/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Кукоева А.В. об исключении из конкурсной массы денежных средств эквивалентных величине прожиточного минимума.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021, производство по заявлению прекращено.
Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, Кукоев А.В. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить определение и постановление судов, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь во обоснование кассационной жалобы на нарушение норм процессуального и материального права.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, арбитражный суд округа не усматривает оснований для отмены принятых по спору судебных актов.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
С учетом правильного применения норм материального права и указанных разъяснений, судами обоснованно отмечено, что на момент рассмотрения заявления Кукоевым А.В. не представлено доказательств наличия разногласий между должником и финансовым управляющим относительно выплаты денежных средств эквивалентных величине прожиточного минимума.
Кроме того, суд округа учитывает, что в настоящее время в отношении Кукоева А.В. не введена какая-либо процедура банкротства.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу N А40-86415/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Короткова
Судьи В.Л. Перунова
Н.Н. Тарасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать