Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2022 года №Ф05-9237/2022, А40-162999/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N А40-162999/2021
Судья Петропавловская Ю. С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Центральной энергетической таможни
на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2021 года,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 года,
по делу N А40-162999/21-149-1197
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Черноморская Буксирная Компания"
к Центральной энергетической таможне
о признании незаконными решения и требования,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2022 года кассационная жалоба была возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что Центральная энергетическая таможня (далее - таможня) не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда..
После этого таможня подала повторную кассационную жалобу, приложив к ней доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ООО "Черноморская Буксирная Компания", а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Поскольку обжалуемое постановление апелляционного суда, как указано в нем, принято 11 марта 2022 года, опубликовано в установленном порядке 14 марта 2022 года, последним днем срока подачи кассационной жалобы являлось 11 мая 2022 года.
Поэтому таможня, подав кассационную жалобу в электронном виде 19 мая 2022 года, пропустило установленный законом срок ее подачи.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.
Приведенные подателем жалобы причины пропуска срока кассационного обжалования судебных актов не могут быть признаны уважительными.
В ходатайстве, приложенном к кассационной жалобе, таможня просит восстановить срок ее подачи, ссылаясь в обоснование на устранение в срок нарушений, указанных в определении Арбитражного суда Московского округа от 08 апреля 2022 года, однако в материалах дела имеется служеная записка, подтвеждающая, что никаких документов до вынесения определая о возвращении первоначальной кассационной жалобы не поступало.
Иных обстоятельств по вопросу пропуска подачи кассационной жалобы таможней не приведено.
Ходатайство таможни о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку не имеется оснований считать, что у таможни не имелось возможности подать кассационную жалобу по настоящему делу с соблюдением предъявляемых требований своевременно, в том числе и после возвращения первоначально поданной кассационной жалобы (с учетом того, что недостатки подачи данной кассационной жалобы заключались лишь в том, что отсутствовали доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ООО "Черноморская Буксирная Компания").
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац второй части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших своевременному получению сведений о движении дела, ознакомлению с материалами дела, истцом не представлено. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Центральной энергетической таможни о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу Центральной энергетической таможни возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Ю.С. Петропавловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка