Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: Ф05-9162/2017, А40-119202/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2021 года Дело N А40-119202/2015
Судья Арбитражного суда Московского округа Зенькова Е.Л.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (НП "РСОПАУ")
на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021
о возращении апелляционной жалобы,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СПЭЛЛ",
УСТАНОВИЛ:
НП "РСОПАУ" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 о возращении апелляционной жалобы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.
В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
На основании статьи 35 Закона о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве также участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.
Из разъяснений пункта 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.
НП "РСО ПАУ" не является участником обособленного спора в отношении которого возвращена апелляционная жалоба Савельевой Н.В., а обжалуемый НП "РСО ПАУ" судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе, не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Кассатор не является лицом, имеющим право на обжалование определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021о возвращении апелляционной жалобы, поскольку судами не вынесено судебного акта о правах и обязанностях НП "РСО ПАУ".
При таких обстоятельствах заявленное НП "РСО ПАУ" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит рассмотрению.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
При указанных обстоятельствах, суд кассационной приходит к выводу о необходимости возвращения кассационной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.
Поскольку кассационная жалоба подана в суд в электронном виде, в адрес общества с ограниченной ответственностью Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих указанный документ почтой не высылается.
На основании изложенного, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих - возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.Л. Зенькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
