Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: Ф05-9042/2021, А40-155073/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А40-155073/2020
Судья Дербенев А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "МИКРОМИР"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2020 года
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года
по делу N А40-155073/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску ООО "ЮГТЕХПОСТАВКА"
к ООО "МИКРОМИР"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: ООО "МИКРОМИР" обратилось в Арбитражный суд Моковского округа с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2020 года, изготовлено в полном объеме 18 января 2021 года.
Срок на обжалование указанных судебных актов истекал 18 марта 2021 года.
В соответствии с уведомлением о поступлении документов в систему "Мой арбитр" ООО "МИКРОМИР" обратилось с кассационной жалобой 22.03.2021.
Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.
Указание заявителем в тексте кассационной жалобы даты обжалуемого постановления Девятого арбитиражного апелляционного суда с учетом его размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 21.01.2021 без заявления ходатайства о восстановлении пропущеного срока и без указания причин пропуска не является основанием для принятия кассационной жалобы к производству.
Положениями арбитражного процессуального законодательства арбитражному суду не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.
Следовательно, при отсутствии соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд по собственной инициативе не имеет правовых оснований решать вопрос о восстановлении процессуального срока.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "МИКРОМИР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года подлежит возвращению заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
В поданной кассационной жалобе заявителем указано на то, что ее приложением (пункт 3) является квитанция об оплате госпошлины, однако фактически такой документ к жалобе не приложен, данное обстоятельство также подтверждается данными с Интернет-страницы "Мой арбитр" (раздел "Вложенные файлы") по делу N А40-155073/2020, в связи с чем вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "МИКРОМИР" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.А. Дербенев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
