Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: Ф05-9005/2020, А40-179436/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N А40-179436/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2020
Полный текст постановления изготовлен 28.07.2020
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Григорьевой И.Ю., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - акционерного общества "Международный морской перегрузочный терминал" - извещено, представитель не явился,
от Федерального агентства морского и речного транспорта - Мальцева Г.С. (представителя по доверенности от 24.12.2019),
рассмотрев 21.07.2020 в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Международный морской перегрузочный терминал"
на решение от 02.12.2019
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 03.03.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А40-179436/2019
по заявлению акционерного общества "Международный морской перегрузочный терминал"
к Федеральному агентству морского и речного транспорта
об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Международный морской перегрузочный терминал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному агентству морского и речного транспорта (далее - агентство) о признании незаконным решения от 20.12.2018 N КС-28/14250, об обязании восстановить нарушенные права общества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
В судебном заседании представитель агентство возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.
Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя агентства, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Арбитражные суды установили, что агентство приняло решение от 20.12.2018 N КС-28/14250 об отказе в предоставлении обществу в собственность земельного участка с кадастровым номером 25:20:210103:1438 площадью 8 399 кв. м., расположенного по адресу: Приморский край, Хасанский район пгт. Славянка, ул. Весенняя, д. 1.
Не согласившись с данным решением агентства, общество оспорило его в судебном порядке.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями абзаца первого пункта 1 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и принимая во внимание нормы статей 17, 87 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 9 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статей 4, 5, 6, 32 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Положения о Федеральном агентстве морского и речного транспорта, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2004 N 371, пришли к выводу о том, что при принятии оспариваемого решения у агентства отсутствовали основания для распоряжения испрашиваемого земельным участком путем предоставления из федеральной собственности в собственность обществу в отсутствие в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на этот участок.
Дополнительно суды приняли во внимание, что агентство в оспариваемом решении с учетом норм абзаца первого пункта 1 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137 разъяснило обществу о том, что рассмотрение вопроса о предоставлении испрашиваемого земельного участка без торгов возможно после государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на применении приведенных норм материального права, оснований и обстоятельств, которые могли бы в данном случае исключать необходимость применения в данном случае положений абзаца первого пункта 1 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" общество не привело.
Из доводов кассационной жалобы общества, материалов дела оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу N А40-179436/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.Е. Шевченко
Судьи И.Ю. Григорьева
Р.Р. Латыпова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
