Дата принятия: 15 апреля 2022г.
Номер документа: Ф05-8982/2022, А40-69403/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2022 года Дело N А40-69403/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Зверева Е. А.,
рассмотрев ходатайство Акиевой Л.Б. о приостановлении исполнения определения от 03.12.2021 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 15.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ:
В деле о банкротстве Носаль Аркадия Вилиамовича определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, недействительной признана сделка по уменьшению 49% доли участия Носаля А.В. в уставном капитале ООО "Золотой горизонт" номинальной стоимостью 4900 руб. посредством увеличения доли в уставном капитале общества Акиевой Л.Б. до 95, 1% в уставном капитале общества на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Золотой горизонт".
Не согласившись с судебными актами, Акиева Л.Б. обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.
13.04.2022 ответчик обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что в деле о банкротстве ООО "Золотой Горизонт" в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже имущества ООО "Золотой Горизонт", в связи с чем при реализации имущества (доли в уставном капитале ООО "Золотой горизонт") гражданина-банкрота Носаля А. В. будет отчуждено именно 49 % доли уставного капитала ООО "Золотой горизонт", а не 4, 9% и случае отмены судебных актов, исполнение судебного акта суда кассационной инстанции будет являться объективно затруднительным или невозможным, что в свою очередь скажется на сложности в восстановлении нарушенных прав второго участника ООО "Золотой горизонт" Акиевой Л.Б. с долей 95,1 %.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
По смыслу указанной нормы права приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом, оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе соответствующего ходатайства.
В ходатайстве не приведены обоснованные доводы и не представлено документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности возврата исполненного по обжалованным судебным актам в случае их отмены кассационной инстанцией.
Доказательства того, что назначены торги по реализации 49 % доли в уставном капитале ООО "Золотой горизонт" к заявлению не приложены.
Заявитель не обосновал каким образом приостановление исполнения обжалуемых судебных актов в настоящем обособленном споре в деле о банкротстве Носаля А.В. повлияет на объявленные торги в деле о банкротстве ООО "Золотой горизонт".
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о приостановлении исполнения определения от 03.12.2021 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 15.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления Акиевой Л.Б. о приостановлении исполнения определения от 03.12.2021 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 15.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-69403/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.А. Зверева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
