Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2021 года №Ф05-8852/2019, А40-258614/2018

Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: Ф05-8852/2019, А40-258614/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А40-258614/2018
Судья Л.А. Тутубалина,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
АК "РОКСАН ГЛОБАЛ" (Южная Корея)
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 18 июня 2020 года,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 08 октября 2020 года,
в деле по иску Акционерного общества "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ"
к Обществу с ограниченной ответственностью "РОКСАН ГЛОБАЛ", АК "РОКСАН ГЛОБАЛ" (Южная Корея)
о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2020 кассационная жалоба АК "РОКСАН ГЛОБАЛ" (Южная Корея), как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 22.01.2021.
Заявителю в срок до 22.01.2021 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определение суда кассационной инстанции от 21.12.2020, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, было размещено 22.12.2020 22:23:49 МСК в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К указанной в определении суда от 21.12.2020 дате (22.01.2021) на дату вынесения настоящего определения 29.01.2021 заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что подтверждается служебной запиской отдела суда об отсутствии корреспонденции от заявителя.
Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, поступившей в электронном виде, возврату не подлежит.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу АК "РОКСАН ГЛОБАЛ" (Южная Корея) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья Л.А. Тутубалина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать