Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-8819/2020, А40-255099/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А40-255099/2019
Судья Анциферова О. В.,
при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы
ООО "Реклама-Р"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 года,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 года,
по иску ООО "Реклама-Р"
к ООО "ЛендГрупп"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2020 года кассационная жалоба ООО "Реклама-Р" на указанные судебные акты возвращена в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Повторно обращаясь с кассационной жалобой ООО "Реклама-Р" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, в обоснование которого, указано на Постановление принятое Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, что препятствовало подаче кассационной жалобы, поскольку заявитель работал в режиме удаленной работы.
Рассмотрев вопрос восстановления пропущенного процессуального срока и принятия кассационной жалобы к производству, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019, изготовлено в полном объеме 30.01.2020, срок на обжалование указанных судебных актов истекал 30.03.2020, однако настоящая кассационная жалоба направлена по почте в суд первой инстанции 19.08.2020, то есть с нарушением установленного процессуальным законом срока.
Положениями статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, поданному не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в случае, если причины пропуска процессуального срока будут признаны уважительными.
Согласно разъяснениям, изложенным в утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
При этом в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 32 и 34 Постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
С учетом изложенного указанное заявителем обстоятельство введения в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ограничительных мер, а также соблюдение гражданином режима самоизоляции является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока при представлении доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок исключительно вследствие таких ограничений.
Кроме того, из совокупного толкования положений статей 115, 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци следует, что уважительность причин пропуска процессуального срока должна быть подтверждена в отношении всего периода, истекшего с момента окончания установленного процессуальным законом срока, а не только его части либо конкретного факта.
Суд кассационной инстанции отмечает, что Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей от 18.03.2020 на которрый ссылается заявитель жалобы деятельность судов не была приостановлена, указанным Постановлением с 19.03.2020 приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по Почте России.
В период с 30 марта 2020 года функционировала система подачи документов в арбитражные суды в электронном виде "Мой арбитр". Истец имел возможность для подачи кассационной жалобы через систему "Мой арбитр" в сети "Интернет". При этом истец не привел доказательств наличия уважительности того, почему он с учетом функционирования системы "Мой арбитр" в рабочем режиме не обеспечил своевременную подачу кассационной жалобы.
Наряду с этим в обычном режиме без установления ограничений осуществляла свои функции Почта России на протяжении всего срока для подачи кассационной жалобы.
Кроме того, с момента возвращения первой кассационной жалобы (определение Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2020) до подачи второй кассационной жалобы (19.08.2020) прошел длительный период времени (практически 3 месяца), что не свидетельствует об уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы по причинам, указанным заявителем.
Суд округа в отсутствие иных доказательств приходит к выводу о том, что изложенные в ходатайстве доводы применительно к фактическому моменту подачи кассационной жалобы не соответствуют приведенным в постановлении Пленума Высшего Арбитажного Суда Российской Федерации от Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" критериям уважительности.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Реклама-Р" подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Государственная пошлина возврату не подлежит ввиду отсутствия сведений о ее уплате.
Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ООО "Реклама-Р" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 л., конверт.
Судья О.В. Анциферова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
