Дата принятия: 01 апреля 2022г.
Номер документа: Ф05-8754/2022, А40-90332/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2022 года Дело N А40-90332/2021
Судья Шевченко Е.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве
на решение от 30.09.2021
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 23.12.2021
Девятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А40-90332/2021
по заявлению акционерного общества "Мосэнергосбыт"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве
об оспаривании решения, предписания,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Карат-В", публичное акционерное общество "Россети Московский регион",
УСТАНОВИЛ:
частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда принято 23.12.2021.
Поэтому последним днем срока на обжалование судебных актов по настоящему делу в кассационном порядке являлось 24.02.2022 (с учетом праздничного дня 23.02.2022).
Тем самым, Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - управление), подав кассационную жалобу в электронном виде 22.03.2022, пропустило установленный законом срок.
Как следует из положений части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.
В ходатайстве, заявленном в кассационной жалобе, управление просит восстановить срок ее подачи, ссылаясь на болезнь сотрудников управления коронавирусной инфекцией и на большую загруженность сотрудников, связанную с представлением интересов управления в судах, а также на несвоевременное размещение обжалуемого постановления апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Между тем болезнь и загруженность сотрудников относятся к вопросам организации работы управления и не может быть признана основанием для восстановления пропущенного срока с учетом указаний Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции". Кроме того, ссылка управления на болезнь сотрудников является голословной.
Что касается ссылки управления на несвоевременное размещение обжалуемого постановления апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то, как указано в пункте 10 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, превышение арбитражным судом первой или апелляционной инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
В данном случае обжалуемое постановление апелляционного суда от 23.12.2021 было размещено в картотеке арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.12.2021, то есть с незначительным нарушением установленного срока: согласно пункту 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты судебных актов размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в информационных системах, обеспечивающих автоматизацию процессов судебного делопроизводства.
Между тем данная просрочка не сопоставима с просрочкой, допущенной управлением с учетом подачи настоящей жалобы 22.03.2022 при сроке ее подачи 24.02.2021 (почти месяц).
В данном случае управление имело достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок. Основания для иного вывода отсутствуют.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с этим ходатайство управления о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поэтому при указанных обстоятельствах кассационная жалоба управления подлежит возвращению.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, направлению управлению она не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.Е. Шевченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
