Дата принятия: 01 апреля 2022г.
Номер документа: Ф05-8698/2022, А41-57414/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2022 года Дело N А41-57414/2021
Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д. Г.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кром-Маркет"
на решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй парк"
к обществу с ограниченной ответственностью "Кром-Маркет"
о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строй парк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кром-Маркет" о взыскании 5 000 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 630569 за период с 20.04.2019 по 19.02.2021.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Кром-Маркет" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 21.12.2021 и постановление от 28.02.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кром-Маркет" подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам по следующим основаниям.
В силу пункта 6 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 названного Кодекса.
Согласно части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:
1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;
2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Кодекса).
В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
В рассматриваемом случае исковые требования заявлены о взыскании компенсации за незаконно использование товарного знака принадлежащего истцу.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кром-Маркет" подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 39, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Кром-Маркет" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 по делу N А41-57414/2021 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Судья Д.Г. Ярцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
