Определение Арбитражного суда Московского округа от 03 августа 2020 года №Ф05-8691/2018, А40-216595/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А40-216595/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2020 года
Полный текст определения изготовлен 03 августа 2020 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,
судей Кручининой Н.А., Петровой Е.А.
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) - Душка А.Н. по дов. от 10.12.2019
Подольский Е.А. - лично, паспорт
рассмотрев 27.07.2020 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО)
на определение от 20.01.2020
Арбитражного суда г. Москвы
на постановление от 18.03.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда
о завершении конкурсного производства в отношении Общества ограниченной ответственностью "Интеллект Сервис", по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Интеллект Сервис",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2017г. принято к производству заявления ФНС России в лице ИФНС России No 43 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Интеллект Сервис" (ОГРН 1127746090460, ИНН 7743843814), возбуждено производство по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 г. в отношении ООО "Интеллект Сервис" (ОГРН 1127746090460, ИНН 7743843814) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Комзалов Роман Николаевич (адрес для направления корреспонденции: 440071, г. Пенза, ул. Ладожская, д. 156, кв. 16). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N o25 от 10.02.2018, стр. 17.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018 г. в отношении ООО "Интеллект Сервис" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Комзалов Роман Николаевич (адрес для направления корреспонденции: 440071, г. Пенза, ул. Ладожская, д.156, кв. 16). Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" No 198 от 27.10.2018, стр. 81.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 суд завершил конкурсное производство в отношении Общества ограниченнои? ответственностью "Интеллект Сервис".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 определение суда от 20.01.2020 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с судебными актами, конкурсный управляющий АО АКБ "Пробизнесбанк" обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что не все мероприятия в рамках процедуры конкурсного производства были завершены, в частности не был завершен расчет с кредитором - АО АКБ "Пробизнесбанк".
В заседании суда кассационной инстанции представитель АО АКБ "Пробизнесбанк" поддержал доводы жалобы в полном объеме, конкурсный управляющий возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).
В частности, в абз. 2 п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Как следует из материалов дела и установлено судом округа, кассационная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы 20.04.2020, определением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020 принята к производству, назначено судебное заседание на 27.07.2020. При этом, в Единый государственный реестр юридических лиц 18.03.2020 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Интеллект Сервис" за основным государственным регистрационным N 2207702650417, в связи с его ликвидацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.07.2020.
Таким образом, в соответствии со ст. 49 и ст. 63 ГК РФ с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делу, в отношении исключенного из государственного реестра Банка не представляется возможным.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции (определение от 30.06.2020) был установлен факт ликвидации должника (18.03.2020), судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе конкурсного кредитора применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020, по делу N А40-216595/2017 о завершении конкурсного производства в отношении Общества ограниченной ответственностью "Интеллект Сервис"
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные действующим АПК РФ.
Председательствующий-судья В.Я. Голобородько
Судьи: Н.А. Кручинина
Е.А. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка