Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2021 года №Ф05-8645/2019, А40-168513/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А40-168513/2018
Судья Зенькова Е.Л., в порядке взаимозаменяемости с судьей Мысаком Н.Я., рассмотрев заявление ООО "ВИАКАРД" об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении определения от 12.04.2021 о приостановлении исполнения судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Терминал Сервис" утвержден Гулиев М.М. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ"N 187 от 12.10.2019.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 конкурсным управляющим ООО "Терминал Сервис" утвержден Гулиев М.М. Определением суда от 08.07.2020 отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Терминал Сервис" Гулиева М.М.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2020 конкурсным управляющим ООО "Терминал Сервис" утверждена Солтовец М.Ф.
Судом рассмотрено заявление ООО "ВИАКАРД" о применении последствий недействительности ничтожных сделок: договора поставки от 05.02.2014 N ТС20140205, заключенного между должником и ООО "М10-Ойл"; договора об уступке права требований от 30.12.2016, заключенного между ООО "М10-Ойл" и ООО "СДВ"; заявление ООО "ВИАКАРД" о применении последствий недействительности ничтожных сделок: договоров поставки от 05.02.2014 N ТС20140205, от 01.12.2016 N Т12/16, от 11.02.23016 N В762, договора субаренды от 12.11.20215, от 01.10.2016, заключенных между должником и ООО "М10-Ойл".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021, применены последствия недействительности ничтожных договоров поставки от 05.02.2014 N ТС20140205, от 01.12.2016 N Т12/16, от 11.02.2016 N В762 и субаренды от 12.11.2015, от 01.10.2016, заключенных между ООО "М10-Ойл" в пользу ООО "Терминал Сервис": взысканы с ООО "М10-Ойл" в пользу ООО "Терминал Сервис" денежные средства в общем размере 120.836.439, 99 рублей, складывающиеся из 74.101.670,20 рублей по договору поставки от 05.02.2014 N ТС20140205, 36.621.400 рублей по договору поставки от 01.12.2016 N Т12/16, 5.300.000 рублей по договору поставки от 11.02.2016 N В762, 2.545.108,22 рублей по договору субаренды от 12.11.2015, 2.268.261,57 рублей по договору субаренды от 01.10.2016, применены последствия недействительности ничтожного договора уступки права требования от 30.12.2016, заключенного между ООО "М10-Ойл" и ООО "СДВ", об уступке права требования по ничтожному договору поставки от 05.02.2014 N ТС20140205, заключенному между ООО "М10-Ойл" в пользу ООО "Терминал Сервис": взысканы с ООО "СДВ" в пользу ООО "Терминал Сервис" 1.249.000 рублей, полученные по договору поставки от 05.02.2014 N ТС20140205, договору об уступке права требования от 30.12.2016.
07.04.2021 в Арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство ООО "СДВ" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 по делу N А40-168513/18.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2021 удовлетворено ходатайство ООО "СДВ" о приостановлении исполнения обжалуемых определения и постановления; приостановлено исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 по делу N А40-168513/18 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2021 удовлетворено ходатайство ООО "М10-Ойл" о приостановлении исполнения обжалуемых определения и постановления; приостановлено исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 по делу N А40-168513/18 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
ООО "ВИАКАРД" обратилось с заявлением об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2021; заявитель просит исправить допущенную в резолютивной части определения Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2021 по делу N А40-168513/18 опечатку, указав на необходимость приостановления исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 по делу N А40-168513/18 только в части, касающейся взыскания с ООО "СДВ" 1 249 000 руб., до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе, арбитражный суд вправе исправить допущенные опечатки, не затрагивая существа судебного акта.
Рассмотрев заявление ООО "ВИАКАРД", суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку определением Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2021 удовлетворено также и ходатайство ООО "М10-Ойл" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в полном объеме.
Руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "ВИАКАРД" об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2021 по делу N А40-168513/18 отказать.
Судья Е.Л. Зенькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка