Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2021 года №Ф05-8645/2019, А40-168513/2018

Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: Ф05-8645/2019, А40-168513/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А40-168513/2018
Судья Арбитражного суда Московского округа Тарасов Н.Н.,
рассмотрев ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "РКК капитал"
о приостановлении исполнения судебных актов
в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Терминал сервис",
УСТАНОВИЛ:
обществом с ограниченной ответственностью "РКК капитал" подана кассационная жалоба на судебные акты в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "терминал сервис".
До поступления в Арбитражный суд Московского округа кассационной жалобы, от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Из содержания приведенной нормы права следует, что приостановление исполнения судебного акта, принятого судом первой и (или) апелляционной инстанций, является правом суда кассационной инстанции, но не его обязанностью.
При этом, оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного судебного акта отнесена на усмотрение суда кассационной инстанции, рассматривающего соответствующее ходатайство.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не указано какие именно судебные акты он обжалует и просит приостановить их исполнение.
С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 187, 188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РКК капитал" о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А40-168513/18 - отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.Н. Тарасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать