Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-8397/2018, А40-39248/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А40-39248/2017
Судья Арбитражного суда Московского округа Каменецкий Д.В. (в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по взаимозаменяемости с судьей Михайловой Л.В.),
рассмотрев ходатайство ООО "Аурис Драгоценные Металлы" о приостановлении исполнения
определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020,
дополнительного определения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020
о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в общем размере 62 339 010 рублей на счет ООО "Аурис Драгоценные Металлы" в качестве оплаты поставок за ООО "Лакшери" и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТПП РегионЮвелир",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Аурис Драгоценные Металлы" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020, дополнительное определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 о признании недействительными сделок ООО "ТПП РегионЮвелир" по перечислению денежных средств в общем размере 62 339 010 рублей на счет ООО "Аурис Драгоценные Металлы" в качестве оплаты поставок за ООО "Лакшери" и о применении последствия недействительности сделки в виде взыскания солидарно с ООО "Лакшери", ООО "Аурис Драгоценные Металлы" в пользу ООО "ТПП РегионЮвелир" денежных средств в размере 62 339 010 рублей.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Аурис Драгоценные Металлы" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов, мотивированное тем, что взыскание с заявителя в пользу должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, денежных средств затруднит исполнение судебных актов в случае удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствие с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В силу части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.
Рассмотрев ходатайство ООО "Аурис Драгоценные Металлы", оценив представленные в нем доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем доказано возможное нарушение баланса интересов, а также затруднительность поворота исполнения оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь ст. 184, 185, 186, 187, 188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство ООО "Аурис Драгоценные Металлы" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020, дополнительного определения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А40-39248/2017.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020, дополнительного определения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А40-39248/2017 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Д.В. Каменецкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
