Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2020 года №Ф05-8341/2020, А41-94183/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А41-94183/2018
Судья Арбитражного суда Московского округа Тарасов Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Денисова Д.Н.
на определение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2019,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020
о признании недействительными сделками по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Спектр Ойл" в пользу Денисова Д.Н. денежных средств в размере 6 374 656 руб.
в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спектр Ойл",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2020 кассационная жалоба была оставлена без движения.
Заявителю было предложено в срок до 24.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно - представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, доверенность или иной документ, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Истребуемые документы должны были быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.
Вместе с тем, к установленному судом сроку заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.
От заявителя поступило ходатайство о продления срока оставления кассационной жалобы без движения, которое ничем не мотивировано, не содержит указания на какие-лиьо конкретные обстоятельства, объективно препятствующие заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный срок.
Как следствие, правовых оснований для удовлетворения указанного ходататйства не усматривается.
Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.
В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что в установленный в определении срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не представлены, а о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному устранению причин, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Денисова Д.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2019, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А41-94183/18 - возвратить заявителю.
Разьяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.Н. Тарасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка