Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2021 года №Ф05-8279/2021, А41-51845/2020

Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: Ф05-8279/2021, А41-51845/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А41-51845/2020
Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чубаровой Марии Сергеевны
на решение от 05 ноября 2020 года
Арбитражного суда Московской области
и постановление от 08 февраля 2021 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс Медиа"
к индивидуальному предпринимателю Чубаровой Марии Сергеевне
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс Медиа" (ООО "Ноль плюс Медиа") обратилось в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю Чубаровой Марии Сергеевне (ИП Чубарова М.С.) с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Аленка" в размере 20 000 руб., произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Снежка" в размере 20 000 руб., произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Варя" в размере 20 000 руб., произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа "Маша" в размере 20 000 руб., произведение изобразительного искусства "Изображение логотипа "Сказочный патруль" в размере 20 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины, стоимости вещественных доказательств в размере 200 руб., почтовых расходов в размере 139 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 года, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Чубарова М.С. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
В силу пункта 6 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:
1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;
2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Кодекса).
В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба ИП Чубаровой М.С. подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чубаровой Марии Сергеевны передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Кобылянский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Московского округа

Определение Арбитражного суда Московского округа от 02 апреля 2021 года №Ф05-3723/2021, А41-89031/20...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02 апреля 2021 года №Ф05-4272/2021, А40-182833...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02 апреля 2021 года №Ф05-4442/2021, А40-83002/...

Определение Арбитражного суда Московского округа от 02 апреля 2021 года №Ф05-7125/2021, А41-67206/20...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02 апреля 2021 года №Ф05-3920/2021, А40-72584/...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02 апреля 2021 года №Ф05-1307/2021, А40-245206...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02 апреля 2021 года №Ф05-1584/2020, А40-38285/...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02 апреля 2021 года №Ф05-4050/2021, А41-47147/...

Определение Арбитражного суда Московского округа от 02 апреля 2021 года №Ф05-17724/2019, А40-224069/...

Определение Арбитражного суда Московского округа от 02 апреля 2021 года №Ф05-7163/2019, А40-37142/20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать