Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: Ф05-8141/2021, А40-98663/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А40-98663/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2021 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей: Бочаровой Н.Н., Горшковой М.П.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "УК Август ЖКХ" не явился, уведомлен,
от Министерства обороны Российской Федерации Возжанникова Н.В., доверенность от 17.11.2020,
от ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации Возжанникова Н.В., доверенность от 25.12.2020,
рассмотрев 14 мая 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации
на определение от 27 ноября 2020 года Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 19 февраля 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятые по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Август ЖКХ"
к ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "УК АВГУСТ ЖКХ" далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны (далее - учреждение) Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство) в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 851 426 руб. 14 коп., неустойки в размере 408 780 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019, вступившим в законную силу, иск удовлетворен в части взыскания денежных средств в размере 851 426 руб. 14 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказано, 17.01.2020 истцу выдан исполнительный лист серии ФС N 034328424.
Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, заявление удовлетворено.
Министерство и учреждение обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просят отменить определение и постановление, отказать в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа, поскольку обществом не представлено достаточных доказательств утраты исполнительного листа.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель министерства и учреждения доводы кассационных жалобы поддержал.
Общество, уведомленное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направило, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия.
От истца поступил отзыв не кассационную жалобу, представленный в порядке, установленном статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ, из которого следует, что он возражает против удовлетворения кассационной жалобы.
Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения и постановления в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Принудительное исполнение производится на основании исполнительного листа согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
В силу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
По смыслу указанных правовых норм арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Удовлетворяя заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа, суды установили, что согласно отчету об отслеживании отправления с указанным идентификатором исполнительный лист отправлен Арбитражным судом города Москвы 28.01.2020, вручен адресату 08.02.2020.
В процессе перемещения документов в связи с переездом организации после залива помещения, в котором находились документы, в частности учетное дело N А40-98663/2019, в котором находился исполнительный лист, было утеряно. Факт залива помещения подтверждается представленным в материалы дела актом обследования нежилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Подольск, ул. 43 Армии, дом N 17, пом. 4.
Истцом был направлен запрос в УФК по г. Москве 09.04.2020 в целях получения информации об исполнении (частичном) или о неисполнении должником требований исполнительного документа, возвращении его взыскателю в связи с истечением срока его исполнения. Из ответа УФК по г. Москве от 20.04.2020 следует, что исполнительный лист по настоящему делу не поступал.
Из ответа на запрос истца в Межрегиональное операционное УФК по г. Москве 14.05.2020 о предоставлении информации о предъявлении (не предъявлении) исполнительного документа к исполнению следует, что исполнительный документ по делу N А40-98663/2019 для организации исполнения не поступал.
Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и достоверности, поскольку действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.
Суды, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу о возможности выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку первоначальный подлинник исполнительного листа им утрачен.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодека РФ об обязательности исполнения судебных актов, а также принимая во внимание, что доказательств исполнения требований исполнительного документа м не представлено, сведений о предъявлении на момент рассмотрения заявления подлинника исполнительного листа не представлено, суды правомерно удовлетворили заявление общества.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были подробно исследованы судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Нормы процессуального права применены судами правильно, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2020 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года по делу N А40-98663/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
Е.Ю. Воронина
Судьи:
Н.Н. Бочарова
М.П. Горшкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
