Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-8067/2020, А40-262095/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А40-262095/2019
Арбитражный суд Московского округа в составе:
судьи Крекотнева С.Н. (единолично)
при участии в заседании: без вызова сторон
рассмотрев 17.08.2020 в судебном заседании кассационную жалобу
СПАО "ИНГОССТРАХ"
на принятые в порядке упрощенного производства
решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020
по иску СПАО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН: 1027739362474)
к ООО "БЕНЗОЭЛЕКТРОИНСТРУМЕНТ" (ОГРН: 1107746799082)
о взыскании 15 212 руб. страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
страховое публичное акционерное общество "ИНГОССТРАХ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БЕНЗОЭЛЕКТРОИНСТРУМЕНТ" (далее - ответчик) 15 212 руб. выплаченного страхового возмещения.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, в удовлетворении заявленных истцом требований отказано.
Не согласившись с принятыми по существу спора судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.
Ответчиком отзыв на жалобу не представлен.
Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции считает производство по жалобе подлежащим прекращению на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При этом в силу пункта 3 статьи 49 и статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, что влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
Ликвидация юридического лица в соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Как следует из размещенных на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации сведений, ответчик 18.06.2020 исключен из ЕГРЮЛ в связи наличием сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности.
Принимая во внимание, что ответчик утратил правоспособность после принятия обжалуемых судебных актов, а также разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 42 постановления Пленума от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", суд округа приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для прекращения производства по кассационной жалобе без отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 150, 273, 281, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по кассационной жалобе СПАО "ИНГОССТРАХ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А40-262095/2019.
Возвратить СПАО "ИНГОССТРАХ" государственную пошлину по кассационной жалобе, перечисленную платежным поручением от 25.05.2020 N 500751, в размере 3 000 рублей.
Судья С.Н. Крекотнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
