Определение Арбитражного суда Московского округа от 04 августа 2020 года №Ф05-7988/2020, А40-196941/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А40-196941/2019
Судья Гречишкин А. А.,
рассмотрев вопрос о принятии к призводству кассационной жалобы
ООО "Гарантцентр Элиос"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2019 года,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года,
по иску ООО "Гарантцентр Элиос"
к ООО "ВАЛЛС"
третье лицо: НЛО БАНК "ЮГРА"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суд Московского округа от 18.05.2020 кассационная жалоба ООО "Гарантцентр Элиос" была оставлена без движения в связи с тем, что она подана с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом порядке и размере, к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не приложены документы, свидетельствующие об обстоятельствах, являющихся основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2020 процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения продлен.
Заявителю предложено в срок до 29.07.2020 устранить обстоятельства оставления кассационной жалобы без движения, представить документы, свидетельствующие об обстоятельствах, являющихся основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины либо уплатить и представить доказательства уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы в установленном законом порядке и размере.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2020 по настоящему делу подписано электронной цифровой подписью и в установленном порядке и срок (30.06.2020) размещено в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) (пункты 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", пункт 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100).
Таким образом, ООО "Гарантцентр Элиос" надлежащим образом было извещено о движении своей кассационной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок не устранило.
В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", являясь заявителем кассационной жалобы, последний должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.
Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.
В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно абзацу 2 п. 18 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Учитывая, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, заявлений и ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя в суд не поступало, факта позднего получения определений судом не установлено, иных объективных препятствий для устранения обстоятельств судом не выявлено, а также принимая во внимание, что срок оставления кассационной жалобы без движения судом был продлен, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ООО "Гарантцентр Элиос" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Приложение:
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 л., конверт.
Судья А.А. Гречишкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка